Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221253
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814221253.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu AB 2 B. V. so sídlom v Holandskom kráľovstve,
Amsterdam, Strawinskylaan 933, registračné číslo: 572 79 667, zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47234679 proti žalovanej
U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J., Y. XXXX/XX, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom
v Lučenci, Kráľa 5/A o zaplatenie sumy 1.195,39 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 1.195,39 eur s príslušenstvom
predstavujúcej nesplatený úver, ktorý jej bol poskytnutý na základe úverovej zmluvy zo dňa 20.5.2011.
Dňa 18.4.2017 vzal podanú žalobu celkom späť. Trovy konania neuplatnil.
2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Žalovaná nesúhlas so späťvzatím
žaloby nevyjadrila.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Žalobca späťvzatím žaloby
procesne zavinil zastavenie konania, preto súd protistrane priznal nárok na náhradu trov konania vo
výške 100%.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.