Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203917
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203917.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: A. K., rod. O., nr. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. č. XX, XXX XX F. proti manželovi: A. K., rod K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. č. XX, XXX
XX F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. A. K.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. č. XX, XXX XX F., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/90/2016-66 zo dňa
6.4.2017 tak, že ten správne znie:
,, I. Súd manželstvo účastníkov A. K., rod. O. a A. K. uzavreté dňa 23.11.2006 v Olomouci, Česká
republika, zapísané v knihe manželstiev Ministerstva vnútra Slovenskej republiky - osobitná matrika vo
zväzku OM/50, ročník 2006, na strane 91, pod poradovým číslom 182 r o z v á d z a. „

o d ô v o d n e n i e :

1. V rodinnoprávnej veci účastníkov konania tunajší súd rozsudkom č.k. 2P/90/2016-66 zo dňa 6.4.2017
prvým výrokom manželstvo účastníkov konania rozviedol, druhým výrokom schválil rodičovskú dohodu
o úprave práv a povinnosti rodičov k mal. A. na čas po rozvode, tretím výrokom v prevyšujúcej časti
konaniezastavilaštvrtýmvýrokomvyslovil,žežiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania.

2. V prvom výroku, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené došlo k zrejmej nesprávnosti v mieste

uzavretia manželstva, namiesto mesta Olomouc, Česká republika je uvedené mesto Ostrava, Česká
republika.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania..

5. Keďže pri vyhlásení rozsudku a jeho písomnom vyhotovení došlo k zrejmej nesprávnosti v mieste,

kde bolo uzavreté manželstvo účastníkov konania, ktoré súd prvým výrokom rozviedol, súd túto zrejmú
nesprávnosť opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).