Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010467
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216010467.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka, PhD. a
prísediacich JUDr. Stanislava Gernáta a Vladimíra Kostára na hlavnom pojednávaní dňa 23. 6. 2017 v
trestnej veci proti obžalovanému V. S. pre prečin podľa § 157 ods. 2 písm. b) Tr. zák., jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 9 ods. 1 písm. f) Tr. por. súd z a s t a v u j e
trestné stíhanie proti obžalovanému V. S. F. H. Q. I. F. , J.. X. X. XXXX I. G., Y. G. G., K. XXX/

XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 2 písm. b) Tr. zák., na skutkovom základe, že:

dňa9.7.2016včaseokolo18.00hod.vG.nauliciK.vbytovomdomeXXvkuchynibytunachádzajúcom
sa na prízemí bytového domu, po predchádzajúcej hádke so svojím otcom Z. S., J.. XX. X. XXXX I.
G., Y. G. G., K. XXX/XX, toho počas potýčky, kedy odstúpil od stola, kde si krájal chlieb, smerom k
poškodenému, pričom pri vzájomnom strete ho jedenkrát zasiahol nožom s dĺžkou čepele 21 cm do

oblasti hrudníka, čím poškodenému Z. S. spôsobil zranenie a to jednu bodnú ranu na prednej stene
hrudníka vľavo a odreniny na prednej stene hrudníka vľavo s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní,

nakoľko je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 ods. 1 písm. f) Tr. por., keďže trestné stíhanie je
podmienené súhlasom poškodeného a súhlas nebol daný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX obžalobu na
obžalovaného V. S. pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1, ods. 2
písm. b) Trestného zákona.

2. Rozsudkom sp. zn. XT/XX/XXXX prvostupňový súd podľa § 285 písm. c) Tr. por. oslobodil
obžalovaného spod obžaloby Okresného prokurátora v Bardejove, pretože nebolo dokázané, že skutok

spáchal obžalovaný.

3. Odvolací súd uznesením sp. zn. XTo/X/XXXX zo dňa XX. X. XXXX zrušil napadnutý rozsudok a vrátil
vec okresnému súdu.

4. Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v zmysle intencií rozhodnutia odvolacieho súdu,

ktorý uznesením sp. zn. XTo/X/XXXX zrušil rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.
X. XXXX.

5. Na nariadenom pojednávaní vypočul znalca, ktorý uviedol, že poškodený utrpel povrchovú
bodnoreznú ranu na prednej ploche hrudníka vľavo. Povrchová bodnorezná rana bola spôsobená
ostrým predmetom o užšej kontaktnej ploche, ktorý pôsobil na uvedenú oblasť malou až strednou

silou a prudkosťou a mohlo sa tak stať s najväčšou pravdepodobnosťou pri zasiahnutí hrudníka
poškodeného hrotom a čepeľou noža spôsobenou druhou osobou. Kožná odrenina na prednej stranehrudníka vľavo bola spôsobená tupým predmetom o širšej kontaktnej ploche, ktorý pôsobil na uvedenú
oblasť malou silou a prudkosťou a mohlo sa tak stať s najväčšou pravdepodobnosťou pri zasiahnutí
hrudníka poškodeného bližšie neurčeným predmetom, napr. päsťou druhej osoby. V prípade povrchovej

bodnoreznej rany na prednej ploche hrudníka vľavo s kožnou odreninou v okolí ide o poranenie ľahké,
ktoré si nevyžaduje špecifickú chirurgickú liečbu iba dezinfekciu, prípadné užívanie liekov a mastí na
tlmenie bolesti a urýchlené vstrebávania opuchu, pričom k úplnému vyhojeniu spravidla dochádza za
5 až 6 dní. Poškodený bol v čase po úraze obmedzovaný bolesťami v mieste poranení počas liečby
v dĺžke 5 až 6 dní s klesajúcou intenzitou. Z medicínskeho hľadiska je možné teoreticky pripustiť, že

ak by bol útok nožom vedený väčšou silou a intenzitou na uvedenú oblasť hrudníka, mohlo by dôjsť k
vzniku vážnejšieho poranenia hrudníka a srdca, ktoré poranenia by mohli viesť k smrti menovaného. K
dispozícii pri vypracovávaní posudku maj aj doličný predmet.

6. Po vykovanom dokazovaní výsluchom znalca, predseda senátu upovedomil strany konania na
pojednávaní konanom dňa 23. 6. 2017, že senát mieni posúdiť v zmysle záverov znaleckého posudku

a vyjadrení znalca na hlavnom pojednávaní dňa 31. 5. 2017 právnu kvalifikáciu skutku ako prečin
ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 157 ods. 1 Trestného zákona

7.Následnepostupompodľaustanovenia§211ods.1Trestnéhoporiadkuzisťoval,čipoškodenýsúhlasí
s trestným stíhaním obžalovaného. Poškodený po oznámení jeho práva v zmysle ustanovenia § 46 ods.

1Trestnéhoporiadkuuviedol,ženesúhlasístým,abybolovedenétrestnéstíhanieprotijehosynoviV.S..

8. Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolnosti uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku.

9. Podľa § 9 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom
poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.

10. Podľa § 211 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví

podľa § 157 a 158 , ohrozovania pohlavnou
chorobou podľa § 167 , neposkytnutia
pomoci podľa § 177 a 178 , krádeže podľa
§ 212 , sprenevery podľa § 213 , neoprávneného užívania cudzej veci podľa §

215 , neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 a 217 , podvodu podľa § 221 , podielnictva
podľa § 231 a 232 , úžery podľa § 235
, zatajenia veci podľa § 236 , porušovania povinností pri správe cudzieho
majetku podľa § 237 a 238, poškodzovania veriteľa podľa § 239 , zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 , poškodzovania cudzej veci podľa § 245 a 246 , poškodenia a zneužitia záznamu na nosiči informácií podľa

§ 247 , porušovania autorského práva
podľa § 283 , krivého obvinenia podľa
§ 345 , nebezpečného prenasledovania
podľa § 360a , ohovárania podľa § 373
, poškodzovania cudzích práv podľa § 375

Trestného zákona proti tomu, kto je vo
vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď, ako
aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného zákona , ak inak vykazuje znaky skutkovej podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno
začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených

jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný je synom poškodeného (príbuzným v priamom rade) a na
trestné stíhanie je v zmysle ustanovenia § 211 Trestného poriadku potrebný súhlas poškodeného a tentosúhlas s vedením trestného stíhania poškodený nedal, súd preto trestné stíhanie proti obžalovanému
V. S., zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do 3 (troch) dní
odo dňa oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach.