Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Pc/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223308
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116223308.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X. X, XXX XX S.,
proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: U. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom MY. X. X,
XXX XX S., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 4.11.2016.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 4.11.2016, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Prešov dňa 7.11.2016,
podala matka navrhovateľky, T. F., návrh na určenie výživného pre dieťa a to pre P. F. a Y. F..

2. Nakoľko Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bola už v čase podania návrhu plnoletá, súd jej návrh na konanie

vo veci výživného plnoletých osôb, vylúčil do registra ,,Pc“. Tomuto návrhu Y. F. však chýbali zákonom
predpísané náležitosti a z predmetného podania nebolo zrejmé, akého nároku sa navrhovateľka
domáha.

3. Uznesením č.k. 12Pc/16/2016-6 zo dňa 1.3.2017 pre neúplnosť návrhu súd vyzval navrhovateľku,
aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila svoje podanie doručené tunajšiemu

súdu tak, že správne označí účastníkov konania, opíše rozhodujúce skutočnosti, upraví návrh tak, aby
bol určitý zrozumiteľný a vykonateľný a predloží dôkazy.

4. Výzva súdu na doplnenie podania realizovaná uznesením zo dňa 1.3.2017 bola navrhovateľke
doručená dňa 4.4.2017, navrhovateľka však svoj návrh v zmysle výzvy súdu nedoplnila a na výzvu súdu
žiadnym spôsobom nereagovala.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako ,,CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Vzhľadom k tomu, že návrh na určenie výživného nie je úplný a navrhovateľka napriek výzve súdu
nedokázala svoj návrh špecifikovať, pričom sa v danom prípade jedná o také nedostatky podania, pre

ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
že podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 4.11.2016, odmieta.8.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§52zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok
(ďalej ako ,,CMP“) tak že, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.