Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200438
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716200438.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu H. X. W., W..Y..R.., W. W.

S. X, O., H.: XX XXX XXX, práv. zast. X.. X. Š., U., W. W. S.Č. X, V..R..O. XXX, O., proti žalovanému O.
S., K..XX.X.XXXX, O. XXX/X, V., štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 599,61
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 230,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne z uvedenej sumy od 28.1.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Z a s t a v u j ekonanie v časti zaplatenia istiny 83,32 eur.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Právny predchodca žalobcu spoločnosť D. E. Z. U..W.. S. sa žalobou doručenou súdu dňa 18.1.2016
domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 599,61 eur spolu so zákonnými úrokmi z omeškania
vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 28.1.2013 do zaplatenia a trovy konania. Žalobu v písomnom
podaníodôvodniltým,ženazákladezmluvyzodňa22.12.2011 poskytolžalovanémupôžičkuevidovanú

pod č. 20163878 v celkovej výške 968,58 eur, ktorú sa dlžník zaviazal uhradiť v 36 mesačných splátkach
po 24,91 eur. Žalovaný porušil zmluvné podmienky nesplácaním pôžičky. Do dňa podania žaloby
bola zaplatená len suma 271,39 eur. Listom - upomienkou zo dňa 19.1.2013 vyzval žalovaného k
okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Žalovaný dlh neuhradil. Pohľadávku predstavuje suma
599,61 eur. Na preukázanie svojich tvrdení označil listinné dôkazy a to zmluvu o pôžičke, Všeobecné
obchodné podmienky, prehľad splátok. Podaním zo dňa 24.10.2016 doručeným súdu dňa 31.10.2016
žalobca požiadal súd o zmenu účastníkov na strane žalobcu z dôvodu postúpenia pohľadávky.

Uznesením zo dňa 4.4.2017 súd návrhu vyhovel. Podaním zo dňa 16.5.2017 zobral žalobca späť žalobu
v časti zaplatenia istiny 83,32 eur predstavujúcej vyčíslenú zmluvnú pokutu a poplatky. Žiadal zaviazať
žalovaného zaplatiť mu zostávajúcu sumu 516,29 eur s príslušenstvom. Ďalej žalobu upresnil tak, že
žalovanému poskytol pôžičku vo výške 599,- eur, pričom sa strany dohodli na výške mesačných splátok
a splatnosti pohľadávky. Celkom sa žalovaný zaviazal zaplatiť 993,78 eur vrátane sumy akontácie 97,02
eur. Žalovaný uhradil výšku sumy akontácie 97,02 eur a na pohľadávku 174,37 eur, z toho 24,91 eur po
predčasnom zosplatnení pohľadávky úhradou zo dňa 6.5.2013. Dokopy uhradil 271,39 eur. Počiatočná

platba je platbou na účely zaplatenia akontácie. Nejedná sa o platbu na účely zaplatenia úveru. Pri
zákonnosti uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobca poukázal na rozhodnutie Krajského súdu
Prešovsp.zn.3Co111/2014arozsudokSúdnehoDvoraEÚzodňa9.11.2016sp.zn.C42/15.Uplatnenú
pohľadávku 516,29,- eur predstavuje dlžná suma 124,55 eur vo výške neuhradených úverových splátoka to splátky 7 až 11, istina zostatku úveru v sume 416,65 eur, ktorú predstavuje zostatok len čistej istiny
úveru bez navýšenia o zmluvné úroky, krátené o úhradu v sume 24,91 eur zaplatenú žalovaným po
predčasnom zosplatnení pohľadávky dňa 6.5.2013.

2.Žalovaný sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.

3.Súdvykonaldokazovanieoboznámeniežaloby,zmluvyoposkytnutípôžičke,všeobecnýchzmluvných
podmienok, predžalobnej upomienky, prehľadu splátok a úhrad, čiastočného späťvzatia žaloby, pričom

zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 22.12.2011 žalovaný uzavrel s právnych predchodcom žalobcu zmluvu o pôžičke na nákup
spotrebného tovaru. Predmetom financovania pôžičky bol tovar v kúpnej cene 599,- eur. Pôžičku /
finančné plnenie/ spoločnosť vyčíslila vo výške 501,98 eur. Celková suma pôžičky bola vyčíslená na
896,76eur, z toho suma pôžičky bez poistenia 871,56 eur, výška akontácie 10 %, počet splátok 36, výška

splátky s poistením 24,91 eur, priemerná hodnota RPMN 45,66 %, RPMN 36,86 %, celkové náklady
spotrebiteľa 369,58 eur. Termín konečnej splatnosti 3/2015. Prílohu zmluvy tvorili obchodné podmienky.
Listom zo dňa 19.1.2013 právny predchodca žalobu pristúpil k okamžitej splatnosti pôžičky z dôvodu
porušenia zmluvných podmienok a žalovaného vyzval na zaplatenie celkovej istiny vo výške 779,68 eur
v stanovenej lehote. Podľa prehľadu splátok a úhrad úveru žalovaný poukazoval úhrady od 22.12.2011

do 30.4.2013. Celkom suma úhrad predstavuje čiastku 271,39,- eur.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento

zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia

spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie
je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 11 uvedeného zákona
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
Podľa § 19 uvedeného zákona
(1) Ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného

v prílohe č. 2.
(2) Na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú celkové náklady spotrebiteľa
spojenésospotrebiteľskýmúveromsvýnimkoupoplatkov,ktorémusíspotrebiteľzaplatiťzanedodržanie
akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere, a iných poplatkov okrem kúpnej
ceny, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť za kúpu tovaru alebo uskutočnenie služieb bez ohľadu na to,

či sa operácia vykoná v hotovosti alebo na úver. Náklady na vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa
spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a náklady na účet neboli zrozumiteľne a
samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v akejkoľvek inej zmluve uzavretej so

spotrebiteľom.
(3) Pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z predpokladu, že zmluva o
spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje
povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a
zmenu poplatkov zahrnutých v ročnej percentuálnej miere nákladov, ktoré sa však nedajú určiť v čase
jej výpočtu, vychádza sa pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov z predpokladu, že úroková
sadzba spotrebiteľského úveru a ostatné poplatky zostanú nemenné a budú platiť až do konca platnosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(5) Ak je to potrebné, môžu sa pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov použiť dodatočné
predpoklady uvedené v prílohe č. 2.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal preukázané, že
žaloba je čiastočne dôvodná. Strany dňa 22.12.2011 uzavreli formulárovú zmluvu o pôžičke . Vzťah

je vzťahom spotrebiteľským. Z tejto nepochybne vyplýva, že žalovanému bolo poskytnuté plnenie
iba vo výške 501,98,- eur. RPMN pôžičky bolo vyčíslené na 36,86 % a celková čiastka k zaplateniu
871,56 eur bez poistenia a celková suma pôžičky 896,76,- eur. Žalobca do RPMN nezapočítal celkové
náklady a to odplatu za doplnkové služby - poistenie, pričom z obsahu zmluvy je nepochybné, že
bez týchto ďalších nákladov by úver žalovanému poskytnutý nebol. Skutočná RPMN úveru je vyššia .

Pri takomto zohľadnení celkových nákladov s prihliadnutím k interpretácii Smernice rady 93/13/EHS
o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách zo dňa 5.4.1993 predstavuje RPMN 51,95 %.
Aj pri zohľadnení splátky bez úveru 24.21,m- eur je RPMN 48,50,- eur. RPMN bola teda stanovená v
neprospech spotrebiteľa. Nesprávne uvedenie RPMN v neprospech spotrebiteľa má za následok, že
úver je poskytnutý bezúročne a bez poplatkov. V takomto prípade je povinnosťou žalovaného vrátiť iba

poskytnuté finančné prostriedky, teda sumu 230,59,- eur. /501,98 - 271,39/. Žalobca v žalobe do plnenia
nezarátal tzv. akontáciu, no z prehľadu splátok pôvodného veriteľa je platba 97,02,- eur jednoznačne
započítaná dňa 22.12. 2011 ako úhrada a súd túto zohľadnil v prospech žalovaného.5. Žalobcovi spolu s priznanou istinou prislúcha tiež zákonný úrok z omeškania odo dňa splatnosti
pohľadávky v zákonnej výške s poukazom na ust. § 517 OZ § 3 a § 10c) nar. vlády SR č. 87/1995
Z. z. v platnom znení.

6.V späťvzatej časti súd konanie zastavil s poukazom a ust. § 145 a nasl. CSP.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 a § 256 CSP. Vychádzajúc z priznanej istiny a pôvodne

žalovanej istiny je možné konštatovať, že strany mali porovnateľný úspech v konaní. Preto ani jednej
zo strán náhradu trov nepriznal.

8.Súd nenariadil z dôvodu späťvzatej časti žaloby vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho
poplatku, pretože vzhľadom k výške späťvzatej časti žaloby by bola vrátená čiastka nižšia ako
predstavuje krátenie vráteného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok, sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,má byť nimi preukázané, že v konaní došlo

k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej
viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného
poriadku.