Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010375

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G.. U. F. G. X. Y. H. Í. O. , A.. XX. X. XXXX Q. W., S. W. F. XX, E.. W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. 7. 2017 v čase okolo 08.54 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Toyota Rav 4,
ev. č.: W. XXX Y., po ul. Priemyselnej v Bardejove, kde pri firme KAMAX bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou PMJ KR PZ Prešov a po jeho následnom stotožnení dňa 10. 7. 2017 v čase o 08.54 hod. bol

podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020
plus, sériové č. A 409524 (č. merania XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,75 mg
etanolunalitervydychovanéhovzduchuadňa10.7.2017včaseo09.14hod.bolpodrobenýopakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové
číslo A 409524 /č. merania XXXX/, ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,76 mg etanolu
na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), 37 písm. m), 38 ods. 2, 56 ods. 1, 2 Tr. zákona
k peňažnému trestu vo výmere 1.000 (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje sa mu pre prípad marenia výkonu uloženého trestu náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. ukladá mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 6 (šiestich) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.