Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616202644
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:3616202644.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11
Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému F. O., nar.
XX. 2. XXXX, bytom XXX XX F., X. XXX/X v konaní o zaplatenie 1 902,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575
951, súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 107,30 eur a u k l a d á Slovenskej pošte, a.s.,
prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
aby tento poplatok vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal voči žalovanému žalobu o zaplatenie 1 092,70 eur, úroku 85,95 eur, úroku z omeškania
0,78 eur, úroku z omeškania a vo výške 5 % ročnej z istiny 1 092,70 eur od 20. 2. 2016 do zaplatenia a
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov vo výške 85,95 eur od 20. 2. 2016 do
zaplatenia na Okresný súd Partizánske dňa 20. 6. 2016, ktorá bola vedená pod sp. zn. 5C 158/2016.
Okresný súd Partizánske postúpil vec na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 9. 8. 2016 z dôvodu miestnej

nepríslušnosti, keďže žalovaný má trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Stará Ľubovňa a táto vec
sa vedie pod sp. zn. 5C 90/2016. Žalobca podal tú istú žalobu voči žalovanému o zaplatenie rovnakej
sumy a z toho istého dôvodu aj na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 20. 6. 2016, konanie sa vedie pod
sp. zn. 5C 71/2016.

2. Podľa § 14 CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu

trvalého pobytu.

3. Podľa § 15 ods. 1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická
osoba adresu sídla.

4. Podľa § 36 ods. 2 CSP príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená

príslušnosť trvá až do skončenia konania.

5. Podľa § 37 CSP ak je miestne príslušných niekoľko súdov, môže sa konať na ktoromkoľvek z nich.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8.Súdšetrenímzistil,žetomutokonaniupredchádzakonaniesp.zn.5C/71/2016srovnakýmpredmetom
konania, ktorý podal žalobca dňa 20. 5. 2016. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil pre prekážku
litispendecie.

9. Podľa § 256 C.s.p. ak strana procesne zvinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak exitujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žiadne trovy konania protistrane nevznikli,
súd ich nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len zák. č. 71/1992), podľa ktorého Poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

13.Podľa§11ods.4zák.č.71/1992Zb.okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.

14. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. Keďže súd konanie zastavil v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
vo výške 107,30 eur, pričom tento krátil v zmysle cit. § 11 ods. 4

zák. č. 71/1992 Zb. o sumu 6,70 eur zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 114,00 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).