Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616201531
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616201531.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad
4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: T. X., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX T. XX,
o zaplatenie 222,20 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 8C/50/2016-17 zo dňa 30.8.2016 v
označení žalovaného v tomto správnom znení:

M., nar. D., bytom XXX XX T. XX

V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 8C/50/2016-17 zo dňa 30.8.2016
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník platobným rozkazom č. k. 8C/50/2016-17 zo dňa 30.8.2016 uložil žalovanému,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 222,20 eura, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 222,20 eura od 20.8.2013 do zaplatenia na účet
žalobcu č. IBAN: SK20 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXXXXXXXX, alebo v tej istej lehote
podal odpor s vecným odôvodnením. Zároveň mu uložil aj povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

v sume 16,50 eura na účet žalobcu č. W.: SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXXXXXXXX.

2. Dňa 12.5.2017 žalobca podal návrh na opravu chyby v písaní, nakoľko v platobnom rozkaze
Okresného súdu Svidník sp. zn. 8C/50/2016 zo dňa 30.8.2016 došlo v označení žalovaného k chybe
a to v dátume jeho narodenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, (ďalej len C.s.p.) - súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 354 CSP na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

5. Na základe podania žalobcu súd preskúmal vyššie uvedený platobný rozkaz, pričom zistil, že pri jeho
vyhotovení nesprávne označil žalovaného v dátume jeho narodenia, keď namiesto správneho dátumu
23.4.1968, uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného ako deň 23.1.1968.

6. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, súd v súlade

s § 224 v spojení s § 354 C.s.p. opravil v platobnom rozkaze č. k. 8C/50/2016-17 zo dňa 30.8.2016
dátum narodenia žalovaného.Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Svidník v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.