Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Judita Dubjelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203777
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515203777.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., Košice, Hlavná
104, IČO: 47243368, právne zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, advokátska kancelária,
so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 40887481 proti žalovanému: E. N., nar. XX. 5. XXXX,
bytom XXX XX E., Námestie D. XX/XX, v konaní o zaplatenie 287,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j ev časti prevyšujúcej sumu 160,00 eur, 5,25 % ročný úrok z omeškania

zo sumy nad 200,00 eur odo dňa 22. 4. 2014 do 27. 10. 2014, zo sumy nad 160,00 eur od 28. 10.
2014 do zaplatenia.

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde domáhal zaplatenia žalovanej sumy 087,21 eur s

príslušenstvom.

2. Súd poučil strany o ich procesných právach a povinnostiach, žalovanému doručil žalobu a vyzval ho,
aby sa k nej v lehote 15 dní vyjadril.

3. Žalobca, podaním doručeným súdu dňa 27. 10. 2016, zobral žalobu späť v časti prevyšujúcej sumu

160,00eur,5,25%ročnýúrok zomeškaniazosumynad200,00eurododňa22.4.2014do27.10.2014,
zo sumy nad 160,00 eur od 28. 10. 2014 do zaplatenia a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) Žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnomprejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom a na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil
s tým, že na prípadný nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, keďže došlo k späťvzatiu žaloby skôr,
než sa začalo pojednávanie.

10. Podľa § 256 C.s.p. Ak strana procesne zvinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

11. Podľa § 257 C.s.p. Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. O trovách konania žalovaného súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. Žalobca zavinil zastavenie konania v

časti uvedenej vo výroku uznesenia tým, že v tejto časti zobral žalobu späť, ale zo spisu nevyplýva, aby
žalovanému nejaké trovy konania vznikli, preto mu súd v časti zastavenia konania nepriznal náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.