Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215904
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114215904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: Diners Club CS,

s.r.o. so sídlom Námestie slobody 11, 811 06 Bratislava, IČO: 35 757 086, právne zastúpený: JUDr.
Július Brichta, advokátska kancelária BRICHTA & PARTNERS so sídlom Grösslingova 8, Bratislava,
proti žalovanému: Y. J., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX Š. S., adresa na doručovanie: XX
Y. V., D., N. XDN, W. H., v konaní o zaplatenie 3.881,35 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.881,35 EUR spolu s 18 %-tným ročným zmluvným
úrokom od 13.4.2011 do 20.1.2012 a 6 %-tný ročný úrok z omeškania
- zo sumy 397,90 EUR od 21.6.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 476,52 EUR od 21.7.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 482,09 EUR od 21.8.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 489,46 EUR od 21.9.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 497,95 EUR od 21.10.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 504,56 EUR od 21.11.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 512,78 EUR od 21.12.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 520,09 EUR od 21.1.2012 do zaplatenia,

a to v lehote 90 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

II. v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

III. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 8 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu doručenou dňa 5.6.2014 navrhol žalobca, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 3.881,35 EUR spolu s úrokom vo výške 18 % ročne zo sumy 3.881,35 EUR od 13.4.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 397,90 EUR od 21.6.2011 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 476,52 EUR od 21.7.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 482,09 EUR od 21.8.2011 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 489,46 EUR od 21.9.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 6 % ročne zo sumy 497,95 EUR od 21.10.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 6 % ročne zo sumy 504,56 EUR od 21.11.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
6 % ročne zo sumy 512,78 EUR od 21.12.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6 %
ročne zo sumy 520,09 EUR od 21.1.2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. V rámci žaloby

poukázal na to, že predmetom jeho činnosti je najmä vydávanie a správa nebankových platobných kariet
avykonávanieobchodnýchtransakciízpoužitianebankovýchplatobnýchkariet.Zožalobyďalejvyplýva,
že dňa 13.4.2011 uzavrel žalobca so žalovaným dohodu o čerpaní úveru na refinancovanie záväzkov
žiadateľa, na základe ktorej poskytol žalovanému úver v celkovej výške 3.881,35 EUR, ktorý sa žalovanýzaviazal splatiť za podmienok uvedených v splátkovom kalendári s dohodnutým zmluvným úrokom vo
výške 18 % ročne. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 8 mesačných splátkach so splatnosťou poslednej
splátky dňa 20.1.2012, neuhradil však žiadnu z dohodnutých splátok. Žalobca taktiež poukázal na to, že

v zmysle bodu 2, 3, 7 dohody mu vznikol nárok aj na zaplatenie 6 %-tného ročného úroku z omeškania
so splatením tej ktorej splátky podľa splátkového kalendára.

2. Žalovaný v rámci mailového ospravedlnenia na pojednávanie konaného dňa 28.4.2017 poukázal na
to, že „obdržal obžalovanie a súhlasí s jeho textom.“

3. Z dohody o čerpaní úveru na refinancovanie záväzkov žiadateľa zo dňa 13.4.2011 vyplýva, že
žalovaný ako dlžník čo do dôvodu a výšky uznáva svoj záväzok v celkovej výške 3.881,35 EUR.
Z podmienok čerpania úveru - splátkový kalendár vyplýva, že žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 8
mesačných splátkach po 528,06 EUR (posledná splátka 528,04 EUR) s tým, že splátky sú splatné od
20.6.2011 do 20.1.2012. Zo zmluvy ďalej vyplýva úroková sadzba 18 % ročne, ročná percentuálna miera

nákladov 25,66 %, priemerná RPMN 21,88 %, celková čiastka zaplatená dlžníkom 4.224,46 EUR, úrok
z omeškania 6 % ročne, doba trvania a konečná splatnosť úveru do 20.1.2012 s tým, že doba trvania
vyplýva zo splátkového kalendára.

4. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného do 1.2.2013, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. (prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1.

februára 2013), ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. V predmetnej veci mal súd za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému úver v celkovej výške
3.881,35 EUR, čo žalovaný ani nerozporoval a predmetná zmluva zároveň obsahuje obligatórne
zákonné náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z., preto súd v celom rozsahu priznal žalobcovi
uplatnenú istinu. Žalobca si žalobou uplatnil taktiež zmluvný úrok od 13.4.2011 t.j. od uzavretia zmluvy

do zaplatenia, pričom súd priznal žalobcovi tento zmluvný úrok iba do prirodzenej splatnosti úveru t.j. do
20.1.2012 a v tomto ohľade odkazuje na dôvody uvedené v rozhodnutí Krajského súdu v Prešove sp. zn.
6Co/190/2014 zo dňa 30.6.2015 a následne už patrí žalobcovi iba zákonný úrok z omeškania. Preto súd
zároveň žalobcovi priznal úrok z omeškania vo výške 6 % ročne, keďže tento nie je v rozpore s vyššie
citovaným zákonným ustanovením tak, ako si to uplatnil žalobca v žalobe, teda odo dňa nasledujúceho

po splatnosti jednotlivých splátok v zmysle petitu žaloby. Súd zároveň, vzhľadom na výšku priznanej
pohľadávky, ktorá je uplatňovaná voči fyzickej osobe, rozhodol o jej dlhšej, 90 dňovej lehote splatnosti.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom úspech

žalobcu predstavoval 54 % a neúspech 46 %, čo predstavuje rozdiel 8 %, keďže nárok uplatnený
žalobcom predstavoval celkovú sumu 8.028,32 EUR (istina 3.881,35 EUR + 18 %-tný ročný zmluvný
úrok za obdobie od 13.4.2011 do 28.4.2017 - deň vyhlásenia rozsudku v sume 4.347,11 EUR) a úspech
žalovaného bol v celkovej sume 3.681,21 EUR (18 %-tný ročný zmluvný úrok za obdobie od 21.1.2012
do 28.4.2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).