Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208678
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716208678.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu R.. B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., E. XXX/XX, proti
žalovanému Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147,
o zaplatenie 778,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07.07.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.07.2016, po pripustení jej
zmeny uznesením č.k. 10Csp/13/2016-46 zo dňa 22.09.2016, domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 778,90 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho
konania.

Dňa 17.03.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 14.03.2017, v ktorom uviedol, že berie
žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení. Súhlas žalovaného bol potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo až po prvom pojednávaní v predmetnej veci. Z tohto dôvodu súd výzvou zo dňa 30.03.2017
vyzval žalovaného, aby oznámil, či so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí, resp. nech
uvedievážnedôvody,prektorésozastavenímkonanianesúhlasí.Výzvabolažalovanémudoručenádňa

04.04.2017, žalovaný na ňu žiadnym spôsobom nereagoval. Za tejto situácie súd vychádzal z toho, že
žalovaný nemá námietky proti zastaveniu konania, pričom sa riadil aj princípom hospodárnosti konania,
keďže žalovanému stále zostáva možnosť svoje prípadné dôvody nesúhlasu so zastavením konania
prezentovať v odvolaní proti tomuto rozhodnutiu.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V prejednávanej veci súd skúmal dôvod späťvzatia podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
na podnet žalobcu. V tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Obo
183/92 zo dňa 27.10.1992, v zmysle záverov ktorého ak žalobca vezme žalobu späť z iného dôvodu, než
pre určité správanie sa žalovaného, z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania.
Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania v prejednávanej veci procesne

zavinil žalobca. V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaný mal právo na náhradu trov konania,
nakoľko mu však v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.