Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010508
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
B. M. N. G. Š. Í. C. , nar. XX.XX.XXXX Z. L., trvalo bytom C.,
L. XXXX/X,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 06. 07. 2017 v čase o 22:10 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil
predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot
206 SW evidenčného čísla C. v Poprade po Ulici Francisciho v smere od Levočskej ulice, kde hliadka
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešovena základe
oznámenia na linku 158, že vodič uvedeného vozidla je pod vplyvom alkoholu toto vozidlo za použitia

svetelného výstražného znamenia súbežne s nápisom „STOP“ na služobnom motorovom vozidle
označenom príslušnosťou k Policajnému zboru, na Ulici Francisciho v Poprade pred barom Stodola
zastavila a kontrolovaný vodič po predložení všetkých potrebných dokladov bol po zákonnom poučení
podrobený dychovej skúške, pričom bolo zistené, že vodič B. M. viedol vozidlo po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,62 mg/l etanolu
zistenú z vydychovaného vzduchu v čase 22:12 hod., dňa 6.7.2017, opakovanou dychovou skúškou v
čase 22:28 hod. dňa 6.7.2017 bola zistená hladina etanolu 1,44 mg/l z vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie, alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie, alebo

inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.