Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010525
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
V. R. N., nar. XX. X. XXXX U. W. L., Poľská republika, trvale bytom M. XXX, Poľská republika

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. 7. 2017 v čase o 02.25 hod. po cestnej komunikácii v katastri mesta Poprad, v časti V.,
na začiatku časti V., pri autobusovej zastávke v smere od mesta Poprad do Rožňavy, v rozpore s
ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, ods. 11, § 10 ods. 1 písm. a/, § 29 ods. 1, ods. 2 písm.

a/ a § 31 ods. 3 písm. d/ Zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v
znení neskorších predpisov, prechovával a prepravoval v čiernej taške uloženej v kabíne vodiča a
dvoch bielych vreciach uložených na ložnej ploche dodávkového motorového vozidla tov. značky K.
H. XX Z., ev. čísla V. XXXXE, imatrikulovanom v Poľskej republike, tabakové výrobky a to nadrobno
nasekanú tabakovú surovinu zapáchajúcu po tabaku žltej farby v celkovom množstve 39.068 kg balenú
v igelitových vrecúškach v množstve 39 kusov o hmotnostiach v rozpätí od 996 g do 1006 g a cigarety v
spotrebiteľskom balení značiek Marlboro červené v celkovom množstve 30 krabičiek po 20 ks, t. j. 600
kusov v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, všetky bez platnej slovenskej kontrolnej známky,

čím uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových
výrobkov vo výške najmenej 2.950,43 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom v úmysle zadovážiť sebe alebo inému
neoprávnený prospech prepravoval a zároveň prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom v úmysle zadovážiť sebe alebo inému
neoprávnený prospech prepravoval a zároveň prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.