Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/887/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514217439
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514217439.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: M. F., narodený X.X.XXXX, bytom I. A. XXX, o
zaplatenieX.XXX,XXeur s príslušenstvom a odmenou XX,XX eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 3Zm 482/2014-18, ktorý tunajší súd

vydal dňa 2.7.2015, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom bol odporca zaviazaný, aby navrhovateľovi zaplatil
zmenkovú sumu 7.009,60eur s úrokom 6% ročne z nej od 26.5.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
23,37 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 1.010,42eur.
Odporca podal v zákonnej lehote námietky, v ktorých uviedol, že nesúhlasí so zaplatením zmenkovej

pohľadávky 7.009,60 eur a žiadnych ostatných poplatkov, pokút, odmien a úrokov spojených s týmto
platobným rozkazom.
Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm 887/2015.
Odporca bol v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinný v
námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Podľa druhej vety § 175
ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.

Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.
Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a
vykonateľnosť. Námietky sú preto obdobou odvolania a súd na ich základe už rozhoduje len o tom, či je
z dôvodov uvedených v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť,
alebo ho ponechať v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť
v nich konkrétne dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporca odmieta zmenkovým platobným rozkazom

uloženú povinnosť splniť.
Konanie o námietkach sa riadi koncentračnou zásadou, vyplývajúcou z ustanovenia prvej vety § 175
ods. 4 OSP, ktorá neumožňuje súdu na neskôr podané námietky prihliadať. Všeobecne sa uznáva, že
dôvody uvedené vo včasných námietkach, je možné dodatočne spresniť, ale len v rámci skutkového
základu, ktorým boli námietky vymedzené.
Odporca námietky odôvodnil len tým, že so zaplatením zmenkovej pohľadávky 7.009,60 eur s

príslušenstvom a odmenou nesúhlasí. Neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých
uloženú povinnosť odmieta splniť. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok už neprichádza
do úvahy ich dodatočné spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, resp. k dodatočne namietaným
skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP nemohol prihliadať.
Záväzok zo zmenky je nesporným záväzkom, preto bez uvedenia konkrétnych skutočností, ktorými by
bola spochybnená pravosť zmenky, jej platnosť, existencia záväzku z nej, resp. bez uvedenia iných

skutkových dôvodov, pre ktoré sa odporca domnieva, že nemá povinnosť poskytnúť navrhovateľoviplnenie zo zmenky, sú námietky neprejednateľné a o ich dôvodnosti nie je možné vykonať žiadne
dokazovanie.
Odporca námietky neodôvodnil v súlade s § 175 ods. 1 OSP, súd preto námietky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.