Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315218515
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315218515.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu :

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 35 724803, zastúpený
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO : 36613843,
proti žalovanému : Ľ. H., bytom K. Č.. XXX/XX, M. A., o zaplatenie 2.645,94 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.645,94 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
p.a. od 226.10.2012 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 03.09.2015, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť mu 2.645,94 eur s príslušenstvom.

2. V žalobe tvrdil, že jeho právny predchodca D. Z., a.s. poskytol žalovanému dodávky elektriny a
dodávku mu vyúčtoval. Vyúčtovanú faktúru vo výške 2.645,94 eur splatnú 25.10.2012 postúpil žalobcovi.

3. Ako dôkazy označil zmluvu o postúpení pohľadávky, vystavenú faktúru.

4. Žalovaný sa ku žalobe písomne nevyjadril.

5. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2014 spoločnosť D. Z., a.s. postúpila pohľadávku
voči žalovanému na spoločnosť žalobcu. Žalovaný odoberal služby poskytované právnym predchodcom
žalobcu, tieto boli riadne vyfakturované, za obdobie od 04.10.2011 do 02.10.2012 predstavuje
nedoplatok žalovanú sumu, vystavená faktúra bola splatná dňa 25.10.2012.

6. Súd mal za preukázané, že právny predchodca žalobcu dodával žalovanému elektrinu na odberné
miesto č. XXXXXXXXXX, K. XX, M. A., dodávku vyfakturoval so splatnosťou 25.10.2012 a žalovaný za
dodanú elektrinu nezaplatil. Podľa ustanovenia § 36 ods. 2 písm. e) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odberateľ elektriny v domácnosti je povinný uhradiť odvod
určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu. Neuhradená čiastka predstavuje
žalovanú sumu, preto súd zaviazal žalovaného ku zaplateniu sumy 2.645,94 eur.

7. O príslušenstve súd rozhodol podľa § 517 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a
včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s platením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis(§ 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov). Súd zaviazal žalovaného ku zaplateniu úrokov
z omeškania v zákonnej výške od 26.10.2012 (po splatnosti faktúry) do zaplatenia.

8. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo
veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto súd zaviazal žalovaného ku náhrade trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.