Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010070
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
Z. Y., nar. XX. X. XXXX Y. J., trvale bytom Poprad, t. č.
bytom R., Š. A., nezamestnaná,

j e v i n n á ,ž e

akomatkamal.dieťaťaZ..Y..,nar.XX.X.XXXX,hocijejvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozoZákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P/111/2015 -57 zo dňa 13. 5. 2016, právoplatným
dňa 3. 6. 2016, bola zaviazaná prispievať na výživu mal. Z.. Y.. sumou 50,- eur mesačne, ktoré je
povinná platiť k rukám starých rodičov dieťaťa B. Y. C. E. Y. vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred
od právoplatnosti rozsudku, kde si túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde
úmyselne neplní od 3. 6. 2016 do 26. 1. 2017, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom

pre starých rodičov dieťaťa B. Y. C. E. Y., obaja bytom J., N.. Z.. R. XXXX/XX vo výške 400,- eur,
pričom v uvedenom období nebola evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade ako
uchádzačka o zamestnanie a nepoberala dávku v nezamestnanosti ani iné dávky,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o j e js ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona jej ukladá
primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre B. Y., nar. XX. X. XXXX a E. Y.,

nar. XX. X. XXXX, obaja bytom J., Z.. R. XXXX/XX vo výške 400,- eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.