Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717207922
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717207922.1

Uznesenie

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v spore žalobcu: Fond na podporu vzdelávania,
so sídlom Panenská 29, 811 03 Bratislava, IČO: 47 245 531, zastúpeného: AENEA Legal s.r.o., so
sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovaným: X/ C.. U. C., H.. XX.XX.XXXX,
C. H. X, XXX XX Z. a X/ P. C., H.. XX.XX.XXXX, C. H. X, XXX XX Z., o zaplatenie 2.553,48 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v tomto znení:
Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.545,06 eur spolu s dohodnutým úrokom
vo výške 4,00 % ročne zo sumy 2.545,06 eur od 18.11.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.435,78 eur od 26.01.2016 do zaplatenia, s nákladmi spojenými s
uplatnením pohľadávky vo výške 132,11 eur, so zmluvnou pokutou vo výške 100,00 eur a s poistným
vo výške 8,42 eur a ďalej v sume vo výške 3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok

až do zaplatenia istiny, s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého
žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia. Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú nahradiť žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 15,30 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
396,32 eur, s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až
do výšky poskytnutého plnenia. Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú spolu uhrádzať dlh, súdny poplatok a trovy

právneho zastúpenia v pravidelných mesačných splátkach vo výške 173,00 eur, počnúc mesiacom jún
2017, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd vracia žalobcovi sumu 137,70 eur titulom uhradeného súdneho poplatku za podanú žalobu.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - Prevádzkovateľ systému IČO: 36631124 so sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil žalobcovi na adresu
sumu 137,70 eur z titulu vrátenia súdneho poplatku za podanú žalobu, kde súdny poplatok bol zaplatený
v celkovej výške 153,00 eur, a to na účet súdu dňa 24.05.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.05.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by žalovanému 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu vo
výške 2.545,06 eur s príslušenstvom ako aj nahradiť jej trovy konania.

2. Dňa 01.06.2017 žalobca tunajšiemu súdu doručil návrh na schválenie súdneho zmieru, v ktorom súdu
oznámil, že sa so žalovaným 1/ a 2/ dohodol na obsahu súdneho zmieru, ktorý je predmetom Dohody
zo dňa 30.05.2017. Žalobca zároveň požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku vo výške 90 %, 10
% si žalobca nárokuje od žalovaných. Vo vyššie uvedenej dohode strany sporu zhodne navrhli, aby
súd schválil zmier v nasledovnom znení: „Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi istinu vo výške

2.545,06 eur spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4,00 % ročne zo sumy 2.545,06 eur od 18.11.2016
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.435,78 eur od 26.01.2016 dozaplatenia,snákladmispojenýmisuplatnenímpohľadávkyvovýške132,11eur,sozmluvnoupokutouvo
výške 100,00 eur a s poistným vo výške 8,42 eur a ďalej v sume vo výške 3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne
za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť

plnenia druhého žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť trovy
konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 15,30 eur a trov právneho zastúpenia vo výške
396,32 eur s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného
až do výšky poskytnutého plnenia. Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú splácať dlh v mesačných splátkach vo
výške 173,00 eur, počnúc mesiacom jún 2017 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za

následok zročnosť celého plnenia.“

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom
ho účastníci žiadali súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý. Súčasťou dohody o súdnom zmieri

bola aj dohoda o náhrade trov konania.

6. Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

8. Dňa 24.05.2017 žalobca zaplatil súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 153,00 eur. Súd, v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške
137,70 eur, čo predstavuje 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu. Na vrátenie

súdneho poplatku súd upravil Slovenskú poštu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.