Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/319/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209704
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815209704.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci žalobcu COFIDIS, a.s., IČO:
36 816 337, so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Antovszká, s. r. o., IČO: 36 866 881, so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, proti žalovanej R. Q.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 716,86 € istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalobu žalobcu zamieta.

Nepriznáva žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 716,86 € a náhrady trov konania, pozostávajúcej zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 43,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 215,42 €.

Poukázal na skutočnosť, že dňa 07.05.2008 uzavrel so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere č.
70140633, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky. Na základe Zmluvy o
revolvingovom úvere žalobca poskytol žalovanej úverový limit vo výške 664,00 € pri dohodnutej ročnej
percentuálnej miere nákladov 29 % a úrokovej sadzbe 2,14 % mesačne. Žalovaná prečerpala celkovo
sumu vo výške 1 457,36 €. Žalobca a žalovaná si v Zmluve o revolvingovom úvere a Všeobecných
obchodných podmienkach dohodli výšku minimálnej mesačnej splátky, dátum splatnosti mesačnej
splátky najneskôr do 15. dňa v mesiaci, sadzbu riadneho úroku vo výške 2,14 % mesačne a výšku
poistného za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 0,65 %. Žalovaná ku dňu podania žaloby
uhradila sumu v celkovej výške 1 899,15 € a žiadnu ďalšiu splátku už neuhradila. Žalobca uviedol, že
žalovaná suma vo výške 716,86 € pozostáva zo zostatku úveru vo výške 638,80 €, z úroku za poskytnutie
úveru vo výške 74,74 € a z poplatkov z omeškania so splácaním úveru vo výške 3,32 €. Žalobca si
uplatnil aj náhradu trov konania, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 43,00 € a
trov právneho zastúpenia vo výške 215,42 €.

Žalovaná s podanou žalobou nesúhlasila a žiadala, aby ju súd v celom rozsahu zamietol z dôvodu, že
pohľadávka žalobcu je už zaplatená, a to aj s rezervou. Pre prípad, že by ju súd zaviazal na úhradu
nejakej sumy, požiadala o splátkový kalendár.

Podľa ust. § 115a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku:

(1) Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

(2) Za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú
a) osobného stavu alebo spôsobilosti na právne úkony,
b) sociálneho zabezpečenia,
c) konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom konaní,
d) vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
e) konania o dedičstve,
f) konania o určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti,
g) konkurzného konania a reštrukturalizačného konania,
h) sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov,
i) ochrany osobnosti.

(3) Ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky, ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa
odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Keďže v danom prípade sa jedná o pohľadávku vo výške 716,86 €, teda drobný spor, súd prejednal vec
bez nariadenia pojednávania.

Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:

Zo Zmluvy o revolvingovom úvere č. 70140633, podpísanej žalobcom dňa 05.05.2008 a žalovanou
dňa 07.05.2008 (ďalej len „Zmluva o úvere“), vyplýva, že účastníci medzi sebou uzavreli zmluvu, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanej revolvingový úver s úverovým limitom vo výške 664,00 €
(20 000,00 Sk) a možnosťou navýšenia úverového limitu až do maximálnej výšky 3 319,39 € (100
000,00 Sk), pri úrokovej sadzbe platnej ku dňu podpisu zmluvy 2,14 % mesačne. V Zmluve o úvere
nie je odmietnuté poistenie, z čoho vyplýva, že je uzatvorené automaticky. V časti Zmluvy o úvere,
ktorá je podpísaná žalovanou, sa nenachádzajú žiadne ďalšie údaje ohľadom úveru, len odkaz na
Všeobecné obchodné podmienky, ktorý je uvedený drobným písmom, čitateľným len za pomoci lupy.
Zo Všeobecných obchodných podmienok, ktoré sú tiež napísané drobným písmom a voľným okom
takmer nečitateľné, v článku 5 Úročenie úveru, poplatky a ročná percentuálna miera nákladov, však
konkrétne údaje o výške úroku, výške poplatkov a výške ročnej percentuálnej miery nákladov tiež nie
sú uvedené; je tam uvedený len odkaz na Sadzobník poplatkov žalobcu. Z prílohy č. 3 - Sadzobníka
poplatkov, ktorá nie je podpísaná žalovanou, vyplýva, že výška poplatku za poskytnutie úveru je 0,00 €
(0,00 Sk), výška mesačnej úrokovej sadzby 2,14 %, výška poistného (mesačne z celkovej dlžnej sumy)
0,65 %, výška poplatku za mesačný výpis z úverového účtu, poplatku za vrátenie preplatku a poplatku
za správu úveru (zahrňuje platbu za prevod peňažných prostriedkov a vedenie účtu, ktorý je určený
na splácanie spotrebiteľského úveru) 0,00 € (0,00 Sk), poplatku z omeškania so splácaním úveru 8 %
(z každej mesačnej splátky), úroku z omeškania 0,8 % (denne z dlžnej čiastky), poplatku za platbu s
chybný variabilným symbolom 3,32 € (100,00 Sk) a poplatku (zmluvnej pokuty) za predčasné splatenie
úveru 0,00 € (0,00 Sk). Malým, voľným okom nečitateľným písmom, je na Zmluve o úvere uvedené, že
pre úverový limit 60 000,00 Sk je minimálna mesačná splátka 3,995 % z úverového limitu.

Z výpisu z úverového účtu žalovanej, vyhotoveného dňa 02.07.2015, za obdobie od 13.05.2008 do
29.06.2015 vyplýva, že žalovaná čerpala z poskytnutého revolvingového úveru dňa 13.05.2008 sumu
vo výške 663,88 €, dňa 12.08.2008 sumu vo výške 27,52 €, dňa 13.11.2008 sumu vo výške 33,19 €,
dňa 29.01.2009 sumu vo výške 39,83 €, dňa 02.06.2009 sumu vo výške 52,00 €, dňa 28.10.2009 sumu
vo výške 64,95 €, dňa 06.05.2010 sumu vo výške 77,00 €, dňa 22.09.2010 sumu vo výške 65,82 €, dňa
05.06.2012 sumu vo výške 106,00 €, dňa 24.10.2012 sumu vo výške 52,00 €, dňa 29.03.2013 sumu vo
výške 80,95 €, dňa 09.07.2014 sumu vo výške 155,22 € a dňa 29.09.2014 sumu vo výške 39,00 €, teda
spolu sumu vo výške 1 457,36 €, pričom žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach od 16.06.2008
do 20.11.2014, poukazovaných na základe trvalého prevodného príkazu na úhradu bankou žalovanej,
uhradila celkovo sumu 1 899,15 €.

Z listu - Výpoveď zmluvy o úvere a zánik poistenia - zo dňa 02.06.2015 vyplýva, že nakoľko
žalovaná riadne neplnila svoje záväzky vyplývajúce zo Zmluvy o úvere, porušila ustanovenia článku 4.1

Všeobecných obchodných podmienok. Žalobca preto v súlade s príslušným ustanovením Všeobecných
obchodných podmienok týmto listom vypovedal Zmluvu o úvere. Uplynutím výpovednej lehoty sa Zmluva
o úvere končí a všetky peňažné záväzky zo Zmluvy o úvere sa stávajú splatnými. Na základe uvedeného
žalobca žiadal žalovanú o uhradenie týchto peňažných záväzkov, a to najneskôr v posledný deň
výpovednej lehoty. Aktuálny dlh žalovanej voči žalobcovi predstavoval sumu 716,86 €.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu nie je dôvodná, a preto
ju zamietol.

Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. októbra
2008, t.j. v čase uzavretia Zmluvy o úvere (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa ust. § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa ust. § 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom do 31. júla 2008, t.j.
v čase uzavretia Zmluvy o úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), na účely tohto zákona
sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou
1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,
d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,
e) poplatkami akákoľvek platba, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť veriteľovi v súvislosti s poskytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa ust. § 4 zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom. Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je
maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne
30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Vo vzťahu k žalobcom predloženej Zmluve o revolvingovom úvere č. 70140633 zo dňa 07.05.2008,
uzavretej medzi účastníkmi, súd dospel k záveru, že je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom Obchodného zákonníka.

Súd zistil, že Zmluva o revolvingovom úvere č. 70140633 zo dňa 07.05.2008 je v rozpore s ustanovením
§ 4 ods. 2 písm. i), j) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko žalobca v nej neuviedol výšku,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, ročnú percentuálnu mieru nákladov, celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ani priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere. V
úverovej zmluve, ktorá je podpísaná žalovanou, sa vôbec nenachádza splatnosť úveru, ani dohodnuté
splátky - ich výška, počet, zloženie a termín splatnosti. Vo Všeobecných obchodných podmienkach,
v článku 4.2 je len uvedené všeobecné konštatovanie, že splátka úveru (minimálna splátka úveru
i akákoľvek mimoriadna dobrovoľná splátka úveru) sa použije na úhradu úrokov z úveru, poplatkov
súvisiacich s úverom, prípadných poplatkov súvisiacich s poistením, prípadných nákladov súvisiacich
s poskytnutím úveru podľa Sadzobníka poplatkov a na úhradu istiny úveru. Výška, počet a termíny
splatnosti celkových mesačných splátok, ani splátok istiny, úrokov a iných poplatkov nevyplývajú ani
z prílohy č. 3 - Sadzobníka poplatkov. Táto skutočnosť je v rozpore s ustanovením § 4 ods. 2 písm.
i) zákona o spotrebiteľských úveroch. Sankciou za nesplnenie tejto podmienky je v zmysle § 4 ods. 3
zákona o spotrebiteľských úveroch, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

V Zmluve o úvere, ktorá je podpísaná žalovanou, najmenším písmom, ktoré nie je voľným okom ani
čitateľné, na spodnom okraji je uvedené, že dlžník berie na vedomie, že neoddeliteľnou súčasťou tejto
Zmluvy o úvere sú Všeobecné obchodné podmienky žalobcu, ktoré sú vytlačené na rubovej strane
tlačiva Zmluvy o úvere a prílohy 1 - 4, a potvrdzuje, že sa s nimi riadne oboznámil, považuje ich za
dostatočne zrozumiteľné a určité a prejavuje súhlas byť nimi viazaný.

Žalobca pripojil k žalobe Zmluvu o úvere (list č. 1), Všeobecné obchodné podmienky (list č. 2 a 3) a
Sadzobník poplatkov (list č. 4), ktorý obsahuje aj informácie o veriteľovi (žalobcovi). Listiny č. 2 až 4 nie
sú podpísané žalovanou a majú tvoriť len prílohu Zmluvy o úvere.

Z vyššie uvedeného súd konštatuje, že uvedený spôsob uzatvárania úverovej zmluvy je nekalou
obchodnou praktikou žalobcu a neprijateľnou podmienkou v spotrebiteľskej zmluve, čo v tejto časti robí
spotrebiteľskú zmluvu neplatnou. Ustanovenie § 4 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch taxatívne
určuje, čo má obsahovať zmluva o spotrebiteľskom úvere a v ods. 3 uvádza sankciu za nedodržanie
náležitostí zmluvy v podobe úveru bez úrokov a bez poplatkov.

Žalobca napriek zákonnej úprave neuviedol do Zmluvy o úvere, ktorú podpísala žalovaná, ročnú
percentuálnu mieru nákladov, ani priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov. Takisto
neuviedol ani rozpis splátok, ako bolo uvedené vyššie. Žalobca síce odkazuje na prílohy k Zmluve o
úvere, ktoré však už nedal žalovanej podpísať a ktoré so žalovanou individuálne nedojednal, nakoľko sa
jedná o formulárovú zmluvu, a takéto konanie žalobcu súd hodnotí ako nekalú obchodnú praktiku, keď
zákonné náležitosti zmluvy o úvere uvádza do príloh, ktoré sú napísané drobným nečitateľným písmom
a ktoré bežný spotrebiteľ pri uzatváraní zmluvy nemá možnosť prečítať a hlavne pochopiť. Žalobca teda

nedodržal zákonné podmienky zmluvy o úvere a okrem rozpisu splátok v Zmluve o úvere chýbajú aj
náležitosti podľa § 4 ods. 2 písm. j) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch, a aj z toho dôvodu je úver
bez úrokov a bez poplatkov podľa § 4 ods. 3 citovaného zákona.

Súd teda konštatuje, že žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky v celkovej výške 1 457,36 € a
žalovaná celkovo uhradila 1 899,15 €. Z toho vyplýva, že žalovaná vrátila žalobcovi poskytnutú sumu,
ktorá má byť bez úrokov a bez poplatkov, ako bolo uvedené vyššie, a preto bolo v súlade s ustanovením
§ 4 ods. 2 a ods. 3 zákona o spotrebiteľských úveroch potrebné žalobu v celom rozsahu ako nedôvodnú
zamietnuť.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého úspešný účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. Žalobcovi
právo na náhradu trov konania nevzniklo a úspešná žalovaná si trovy konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.