Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/225/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612205320
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612205320.9

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcov: 1. G. U., nar. XX.XX.XXXX, P. T. č. XXX, XXX XX P. C.,
št. občan SR, 2. T. U., nar. XX.XX.XXXX, P. T. č. XXX č. XXX, XXX XX P. C., št. občan SR, 3. U. U.,
nar. XX.XX.XXXX, P. T. č, XXX, XXX XX P. C., št. občan SR, právne zastúpení JUDr. Jánom Škrabom,
advokátom, Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, proti žalovaným: 1. I. K., nar. XX.XX.XXXX, P. T. č. XXX,
XXX XX P. C., št. občan SR, 2. X. K., nar. XX.XX.XXXX, P. T. č. XXX, XXX XX P. C., št. občan SR,

pr. zastúpení JUDr. Michalom Harvišom, advokátom, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, o odstránenie
neoprávnenej stavby, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci p r e r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. až 3. rade sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 06.08.2012 domáhali proti
žalovaným v 1. až 2. rade odstránenia neoprávnenej stavby podľa ustanovenia § 135c ods. 1

Občianskeho zákonníka.

Na pojednávaní konanom dňa 01.06.2015 žalovaní v 1. a 2. rade navrhli konanie prerušiť, nakoľko medzi
nimi a žalobcami v 1. až 3. rade prebiehajú mimosúdne rokovania vzájomného vyriešenia predmetného
sporu. Svoj návrh na prerušenie konania podľa ustanovenia § 110 O.s.p. potvrdili aj písomným podaním
zo dňa 22.06.2015.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.06.2015 žalobcovia v 1. až 3. rade oznámili, že súhlasia s
návrhom žalovaných v 1. až 3. rade na prerušenie konania podľa § 110 O.s.p..

Podľa § 110 O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie

o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že žalobcovia v 1. až 3. rade po vzájomnej dohode so žalovanými v 1. a 2. rade navrhli
prerušiť konanie o odstránenie neoprávnenej stavby, súd predmetné konanie prerušil podľa § 110 O.s.p.
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ
domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.