Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010057
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 28.2.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. L. G., nar. XX.X.XXXX S. A., H. N. Y. M. Č.. XXX, P.. A., H..Č.. S. Ú. A.,

X. M. C., nar. XX.X.XXXX S. Y. M., P.. A.P., H. N. Y. M. Č.. X, P.. A., H..Č.. S. Ú. A.,

X. O. B., nar. X.XX.XXXX S. G., trvale bytom Ľ., A. Č.. XXX/XX, P.. G., H..Č.. N. A. N. Y. M. Č.. X, P.. A.,

sú v i n n í, ž e

dňa 3.9.2016 v čase okolo 17.00 hod. šli po vzájomnej dohode z obce Chminianske Jakubovany,

okr. Prešov pešo cez les do obce Ovčie, okr. Prešov k čiastočne oplotenému hospodárskemu dvoru
farma Ovčie, do areálu ktorého vnikli preskočením oplotenia, vzápätí podišli ku kovovým dvierkam
hospodárskej budovy s chovom ošípaných, ktoré boli zvonka opatrené kovovou mrežou zamknutou
visiacim zámkom, ktorú L. G. tam nájdeným skorodovaným pílovým kovovým listom rozrezal, mrežu
sčasti vyhol a cez takto vzniknutý otvor a neuzamknuté kovové dvierka vnikli všetci traja do maštale, v
ktorej nájdenými špagátmi zviazali piatim ošípaným - odstavčatám rypáky i nohy a následne ich z domu
prineseným nožíkom usmrtili a vyniesli z areálu hospodárskeho dvora, čím takto Poľnohospodárskemu
družstvu Branisko so sídlom Široké 495, okr. Prešov krádežou 5 ks ošípaných - odstavčiat, každá o

váhe 40 kg, spôsobili celkovú škodu vo výške 240,- Eur, pričom L. G. bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý za obdobný čin proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutím Okresného úradu Prešov pod č. OU-PO-
OVVS2-2015/050010-1 zo dňa 27.11.2016, právoplatným dňa 18.12.2015, M. C. bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý za obdobný čin proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutím Okresného úradu Prešov pod
č. OU-PO-OVVS2-2015/041656-11 zo dňa 26.10.2015, právoplatným dňa 19.11.2015 a bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom OS Prešov pod Z.. R..
XT/XXX/XXXX zo dňa 1.2.2016, právoplatného dňa 2.3.2016, a O. B. bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý za obdobný čin proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutím Okresného úradu Prešov pod č. OU-PO-
OVVS2-2015/050010-1 zo dňa 27.11.2016, právoplatným dňa 18.12.2015,

t e d aobv. L. G. a obv. O. B.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a boli za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

obv. M. C.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obv. L. G. a obv. O. B.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ Trestného zákona,

obv. M. C.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1. obv. L. G.

Podľa§212ods.2Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje do ÚVTOS
so stredným stupňom stráženia.

2. obv. M. C.

Podľa§212ods.3Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného

zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje do ÚVTOS
so stredným stupňom stráženia.

3. obv. O. B.Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákon a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne škodu vo výške
240,- Eur poškodenému Poľnohospodárske družstvo Branisko, so sídlom Široké č. 495, IČO: 00201022,
zastúpenému splnomocnencom pošk. Ing. Jozefom Baluchom.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.1.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinených
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný u obvineného L. G. a obvineného

O. B. ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/ Trestného zákona a u obvineného M. C. podľa §
212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu
uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,

primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinených vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorí na všetky odpovedali áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.

c/ Trestného poriadku.