Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010650.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa
10.07.2017 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.05.2017 medzi
obvinenými a prokurátorom takto:

obvinení
Š. P. Ľ. L. Š. Í. K., N.. XX.XX.XXXX M. V., C. A. C., Y. XXX/XXX, Y. V.,

a

W. V. Ú. K. Z. T. P., N..XX.XX.XXXX M. V., C. A. C., Č. P. XXXX/XX, Y. V.,

s ú v i n n í

že, obv. Š. P.

v bode 1/
dňa 09.08.2016 o 22.00 hod. v herni M. v C., na L. Y. XXXX, v budove baru K. , pristúpil k V. K.,
N.. XX.XX.XXXX, zobral mu pravou rukou peňaženku, ktorú mal poškodený pri sebe, vo svojej ľavej
ruke, v tejto bola finančná hotovosť v sume najmenej 200,- eur, a osobné doklady na meno V. K. a od
poškodeného odišiel, takto svojim konaním spôsobil škodu poškodenému V. K. krádežou peňaženky a
osobných dokladov v sume najmenej 200,- eur,

obv. Š. P., obv. W. V.

v bode 2/
dňa 09.08.2016 v C. , na ulici Y. Č.. XXXX, v herni M., pristúpil obv. W. V. k V. K., N.. XX.XX.XXXX,
ktorého fyzicky napadol a to tak, že ho udrel do oblasti hlavy, zhodil na zem, začal ho biť opaskom,

kopal ho po celom tele, následne sa do bitky pripojil aj obv. Š. P., ktorý taktiež poškodeného udieral
rukami a nohami po celom tele, po konflikte vyšli všetci traja pred herňu, kde obv. Š. P. peňaženku hodil
po poškodenom, takto svojim konaním spôsobili poškodenému zranenia podľa odborného vyjadrenia:
pomliaždenie tváre v oblasti ľavého čela, ľavého oka, v oblasti koreňa nosa, ľavého sánkového oblúka,
ľavej strany brady, v oblasti oboch uší s drobnou tržnohmožnou ranou v oblasti koreňa nosa a pravej
ušnice, pomliaždenie v oblasti ľavého hrudníka, na úrovni dolného rebrového oblúka v strednej axilárnej

čiare veľkosti 3x3 cm, uvedené zranenia si vyžadujú dobu liečenia maximálne v trvaní do 10 dni,

t e d a
obv. Š. P.
v bode 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebev bode 2/
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol iného,

obv. W. V.
v bode 2/
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l i

obv. Š. P.L.
v bode 1/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr zák.

v bode 2/
- spolupáchateľstvom prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

obv. W. V.
v bode 2/
- spolupáchateľstvom prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

obv. Š. P.K.

podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods.
4, § 41 ods. 1 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému Š. P. výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Súd podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., obvinenému Š. P. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

obv. W. V.
podľa § 156 ods. 1Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods.
4, § 41 ods. 1 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému W. V. výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Súd podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému W. V. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obom obvineným u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej B. W., B. B. M. A., L.. XX. P. Č.. XX, W.K. V., N. B. Č.. X, škodu vo výške 48,20 eur.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného V. K. J. Š. Š. L., N.. XX.XX.XXXX M. V., C.

A. K., W. A. C., Š. XXXX/X, o d k a z u j e so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 31.05.2017 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka uzavrela dňa 30.05.2017 s obvinenými ohľadom
skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku.Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného

zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvinených k textu dohody. Obvinení
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por., odpovedali jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osoby obvinených, nie je uzavretá

dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).