Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202540
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617202540.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Bratislava, Košická 56, IČO: 45
684 618, práv. zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava, Michalská 14, proti
žalovanému: U. V., B.. XX.XX.XXXX, X. S. - I., Č.. XX, o zaplatenie 28,41 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému na Okresnom súde Senica dňa XX.X.XXXX žalobu na uloženie
povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 28,41 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Výzvou zo dňa XX.X.XXXX tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v

sume 16,50 € v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne bol žalobca poučený, že ak súdny poplatok
za návrh nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa XX.X.XXXX.

3. Následne súd zo spisu zistil, že žalobca aj napriek výzve súdu nezaplatil v určenej 10-dňovej lehote

súdny poplatok za návrh v sume 16,50 €.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Keďže súdny poplatok poplatník - žalobca nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a nebola splnená

niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v zmysle §
10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.7. Nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobca procesne zavinil zastavenie konania, náhrada trov
konania by mala patriť žalovanému. Súd mu túto náhradu nepriznal, nakoľko žalovanému v konaní

žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).