Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010189
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.07.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. V., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom I. G., K. XXX/X, t. č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.

v období od 11.10.2016 do 14.10.2016 vo večerných hodinách v Senici časť Kunov č. 150 na
pohostinstve zv. Marakana zo zadnej strany budovy odtiahol kovovú mrežu na okne, následne pravou
rukou rozbil sklenenú výplň okna exteriérového a výplň okna nachádzajúceho sa za ním, okno otvoril
otváracím mechzanizmom, vošiel do objektu, kde zo stolíka nachádzajúceho sa za barom odcudzil
kovovú pokladnicu, z ktorej odcudzil finančnú hotovosť 50 €, čím Z. M., N., H. X, IČO: XXXXXXXX
spôsobil krádežou škodu vo výške 100 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 45 €,

2.
dňa 11.12.2016 asi o 16.15 h v Senici, ulica Sotinská 1586/35 v hypermarkete Tesco v predajni počas
prevádzky skonzumoval 2 ks pečiva žemľa gazdovská a následne odcudzil 2 ks dámskeho oblečenia -
pletené topy zn. F&F, ktoré si obliekol na seba pod zimnú bundu a následne prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS S. Q., čím spoločnosti Tesco-Stores SR, a.s. Kamenné
námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu vo výške 29,18 € a skutok spáchal napriek
tomu, že mu bola Obvodným oddelením PZ Senica blokom na pokutu č. XXXXXXXX zo dňa 31.10.2016
uložená pokuta vo výške 10 € za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil dňa 31.10.2016 a taktiež

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa
13.11.2016 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 15 mesiacov,

3.
dňa 15.3.2017 asi o 16.00 h v Senici, ulica Sotinská 1586/35 v hypermarkete Tesco v predajni počas
prevádzky odcudzil 5 ks čokolády zn. Milka AL 250 g tým spôsobom, že si tovar vložil pod zimnú

bundu a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS Š. U., čím
spoločnosti Tesco-Stores SR, a.s. Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu
vo výške 18,45 € a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením PZ Senica blokom
na pokutu č. XXXXXXXX zo dňa 31.10.2016 uložená pokuta vo výške 10 € za priestupok proti majetku,
ktorého sa dopustil dňa 31.10.2016 a taktiež napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa 13.11.2016 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 15 mesiacov.,

tedav bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 2 a 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

v bode 1
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

v bode 2 a 3
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

pre skutok v bode 1
podľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) sa u obv. J. V., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave u p ú š ť a
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko súd pokladá trest uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Galanta sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 13.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
13.11.2016 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Pre skutky v bode 2, 3
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody

v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá i ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré
podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
- Z. M., nar. X.X.XXXX v Liptovskom Mikuláši, bytom N., H. X,

škodu vo výške 145,- €,
- TESCO STORES SR, a. s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 29,18 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené strany:
- Z. M., nar. X.X.XXXX v Liptovskom Mikuláši, bytom N., H. X,

- TESCO STORES SR, a. s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828,
odkazujú so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.