Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200746
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200746.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,IČO:35724803,právnezastúpený:TOMÁŠKUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: N. S., T.. XX.XX.XXXX, U.
H. I. Y., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 14.380,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 14.104,99 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 9.703,95 € od 24.10.2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.01.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 14.380,26 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 23.10.2015 medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalobcom
postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto súdneho sporu.
Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 28.07.2011 Zmluvu XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné

obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému
peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných
prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve
a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím
porušilsvojupovinnosťpodľaZmluvy.Pohľadávkažalobcupredstavovalakudňupostúpeniapredmetnej
pohľadávky sumu vo výške 14.380,26 €, ktorá pozostávala z istiny vo výške 9.703,95 € z riadneho úroku
vo výške 4.162,66 €, úroku z omeškania vo výške 417,86 € a z poplatkov vo výške 95,79 € v súlade s

prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky
uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu
ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný po postúpení pohľadávky do dňa podania žaloby nevykonal
žiadnu úhradu.

2. V písomnom podaním doručenom tunajšiemu súdu dňa 21.04.2017 žalobca uviedol, že dňa
28.07.2011 pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným Zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej

pôvodný veriteľ poskytol žalovanému úver vo výške 10.300,- €. V zmysle časti I. článku 1. Zmluvy sa
žalovaný zaviazal splatiť úver s úrokovou sadzbou vo výške 16,90 % ročne. V zmysle časti I. článku
1. Zmluvy sa žalovaný zaviazal uhrádzať poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 189,38 € vždy ku 25.-temu dňu v kalendárnom mesiaci počnúc dňom 25.09.2011 a s konečnousplatnosťou dňa 25.07.2021. V zmysle časti I. článok 1. a 2. Zmluvy sa žalovaný zaviazal zaplatiť
poplatok za poistenie k úveru vo výške 6,40 € mesačne, spracovateľský poplatok vo výške 239,- €,
poplatok za správu úveru vo výške 2,99 € mesačne a poplatok za upomienku vo výške 25,- € za

každú vystavenú upomienku. V zmysle časti I. článok 3. bod 3. Zmluvy žalovaný svojim vlastnoručným
podpisom na Zmluve potvrdil, že sa pred uzatvorením Zmluvy oboznámil so Všeobecnými obchodnými
podmienkami a so sadzobníkom, súhlasil s nimi a zaviazal sa ich dodržiavať. V zmysle časti II. bodu
6. Zmluvy spôsob výpočtu poplatku za poistenie k úveru je stanovený v sadzobníku ako percentuálny
podiel zo splátky úveru bez poplatku za poistenie k úveru uvedenej v základných podmienkach v bode

I. článku 1., časti 1 Úverovej zmluvy. Banka je oprávnená jednostranne zmeniť výšku a spôsob výpočtu
poplatku za postenie k úveru podľa sadzobníka úverovej zmluvy, úverových podmienok a všeobecných
obchodných podmienok. Dlžník sa zaväzuje platiť poplatok za poistenie k úveru v zmenenej výške odo
dňa účinnosti tejto zmeny. Ku dňu podpisu Úverovej zmluvy je výška poplatku za poistenie k úveru
6,40 €. Žalovaný dňa 28.07.2011 čerpal peňažné prostriedky v celkovej výške 10.300 €. Žalovaný
z poskytnutého úveru uhradil sumu v celkovej výške 3.537,61 €. Žalovaný sa prvýkrát dostal do

omeškania so splátkou splatnou dňa 25.12.2012 a následne dňa 25.09.2013 a všetky nasledujúce. Z
úhrad žalovaného bola na poplatky v celkovej výške 329,95 € započítaná suma vo výške 234,16 € a
tak na poplatkoch zostala neuhradená suma vo výške 95,79 €, pričom poplatky predstavujú poplatok
za poistenie úveru, poplatok za zmenu zmluvných podmienok úveru vyvolaných klientom, poplatok za
správu k úveru a poplatok za upomienku. Z úhrad žalovaného bola na riadny úrok započítaná suma vo

výške 2.394,18 € a tak na riadnom úroku zostala neuhradená suma vo výške 4.162,66 €. Žalobca si voči
žalovanému uplatnil aj zaplatenie zákonného úroku z omeškania odo dňa nasledujúceho po zosplatnení
pohľadávky do postúpenia pohľadávky vo výške 142,95 € z neuhradenej istiny ku dňu zosplatnenia.

3. V predmetnom súdnom spore súd pojednával a vo veci rozhodol dňa 22.05.2017. Súd konal v

neprítomnosti žalovaného, ktorý mal predvolanie na pojednávanie vykázané postupom podľa § 106 ods.
3 Civilného sporového poriadku.
4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobcu, ktorý zotrval na
podanej žalobe v celom rozsahu, ako aj na všetkých písomných podaniach v rámci súdneho konania.
Žiadal, aby súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie čítaním listinných dôkazov založených v súdnom spise a
zistil nasledovný skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili dňa 28.07.2011 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,

predmetom ktorej bolo poskytnutie splátkového úveru bankou dlžníkovi ako privátnemu klientovi v sume
10.300 €. Dlžník sa zaviazal za podmienok dohodnutých v Úverovej zmluve poskytnutý úver splatiť, platiť
úroky a plniť ďalšie podmienky dohodnuté v Úverovej zmluve. Zmluvné strany dohodli fixnú úrokovú
sadzbu do splatnosti vo výške 16,90 % ročne, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne, spracovateľský
poplatok vo výške 239,- € uhradený pri uzatvorení Úverovej zmluvy z prostriedkov úveru, poplatok za

správu úveru vo výške 2,99 € mesačne odo dňa uzatvorenia Úverovej zmluvy, poplatok za upomienku vo
výške 25,- €, výšku splátky úveru od prvého čerpania úveru do 31.08.2011 vo výške 152,88 € mesačne,
od 25.09.2011 vo výške 189,38 € mesačne splatnú k 25.-temu dňu v kalendárnom mesiaci (splátka
vo výške istiny, úrokov, úrokov z omeškania, poplatkov, nákladov banky spojených s úverom). Ďalej
si zmluvné strany dohodli počet splátok 119 od 25.09.2011, konečnú splatnosť úveru do 25.07.2021,

spôsob splácania inkasom z inkasného účtu v Slovenskej sporiteľni, ročnú percentuálnu mieru nákladov
vo výške 19,86 %, priemernú hodnotu RPMN vo výške 12,52 % a celkovú čiastku spojenú s úverom
vo výške 22.188,04 €. V článku I. v bode 10. Zmluvy o splátkovom úvere sa zmluvné strany dohodli,
že ak dôjde k akémukoľvek prípadu porušenia napríklad v prípade nesplácania pohľadávky riadne a
včas, je banka oprávnená postupovať v súlade s úverovými podmienkami, všeobecnými obchodnými

podmienkami a všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä je oprávnená požadovať zaplatenie
úrokov z omeškania, vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky, postúpiť pohľadávku, uplatniť si svoje
práva na rozhodcovskom súde, na všeobecnom súde, vymáhať pohľadávku formou exekučného
konania, poskytnúť informácie o tejto skutočnosti do spoločného registra bankových informácií.

7. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili dňa 23.01.2013 Dodatok č. 1 k Zmluve o úvere č.
XXXXXXXXXX, predmetom ktorého bola dohoda na zmene splácania pohľadávky banky z poskytnutého
úveru, pričom v dobe od 25.01.2013 do 25.06.2013 je dlžník povinný splácať pohľadávku vo výške
50,- € a po uplynutí doby zníženia splátok od 25.07.2013 splácať pohľadávku spôsobom dohodnutýmv úverovej zmluve tak, aby konečná splatnosť úveru bola dodržaná. Podpisom Dodatku č. 1 žalovaný
zároveň vyhlásil, že sa oboznámil so súčasťami Úverovej zmluvy, ktorými sú všeobecné obchodné
podmienky, úverové podmienky, sadzobník a podmienky určené zverejnením, za ktorých sa bankový

produkt v zmysle úverovej zmluvy poskytuje, súhlasí s nimi a zaväzuje sa ich dodržiavať. Pre účely
úverovej zmluvy sa všeobecné obchodné podmienky rozumejú všeobecné obchodné podmienky
vydané bankou s účinnosťou od 01.08.2002 a úverovými podmienkami obchodné podmienky banky
pre poskytnutie úverov a povolených prečerpaní privátnym klientom a mikropodnikateľom účinné od
01.07.2007.

8. Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 30.09.2015 vyplýva, že právny
predchodca žalobcu písomne oznámil žalovanému, že nastal prípad porušenia v zmysle bodu 8.1. písm.
a/ produktových obchodných podmienok pre hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne, a.s.
s účinnosťou od 01.01.2015 a vyhlásil ku dňu 29.09.2015 mimoriadnu splatnosť pohľadávky zo Zmluvy
tým, že vyzval žalovaného, aby pohľadávku vo výške 14.237,67 € uhradil do 15 dní od doručenia

oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru.

9. Právny predchodca žalobcu ako postupca a žalobca ako postupník uzatvorili dňa 23.10.2015 Zmluvu
o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE, pričom predmetom tejto Zmluvy bola dohoda zmluvných
strán o odplatnom postúpení pohľadávok so všetkými právami, ktoré sú spojené s postupovanými

pohľadávkami a za podmienok uvedených v zmluve. Na základe podmienok tejto zmluvy postupca
postúpil postupníkovi dňom účinnosti tejto Zmluvy pohľadávky vrátane ich príslušenstva a všetkých
súvisiacich práv a nárokov, ktoré sú s pohľadávkami spojené, ako aj práv plynúcich so zabezpečenia
pohľadávok. Z prílohy č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE uzatvorenej medzi
Slovenskou sporiteľnou, a.s. a EOS KSI Slovensko, s.r.o. zo dňa 23.10.2015 je zrejmé, že predmetom

postúpenia bola aj pohľadávka voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto súdneho sporu.

10. Právny predchodca žalobcu oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 30.10.2015 zaslal
žalovanému poštovou zásielkou dňa 11.11.2015.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej
veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným
prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,

poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno
spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa
§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné

úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom
na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c)
týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Po zhodnotení vykonaného dokazovania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel
súd k záveru, že žaloba je čiastočne dôvodná. Je nepochybné, že žalovaný v záväzkovo právnom
vzťahu s právnym predchodcom žalobcu vystupoval ako fyzická osoba spotrebiteľ, ktorá pri uzatvorení

Zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti, alebo inej podnikateľskej činnosti, kým
právny predchodca žalobcu pri poskytovaní úveru vystupoval v rámci svoje podnikateľskej činnosti, teda
ako dodávateľ. Po zohľadnení obsahu uzatvorenej zmluvy, povahy jej účastníkov, výšky úveru a práv a
povinnosti jednotlivých strán je zrejmé že táto spĺňa podmienky spotrebiteľského úveru. Súd preskúmal
obligatórne náležitosti zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.07.2011 s tým, že táto

spĺňa zákonom vyžadované obsahové údaje. Pretože žalovaný si neplnil svoje zmluvné povinnosti
splácať poskytnutý úver v dohodnutých mesačných splátkach riadne a včas, právny predchodca
žalobcu písomným oznámením zo dňa 30.09.2015 vyhlásil mimoriadnu splať pohľadávky zo zmluvy.
Zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa 23.10.2015 previedol právny predchodca
žalobcu pohľadávku spolu s jej príslušenstvom a všetkými súvisiacimi právami a nárokmi na žalobcu

a túto skutočnosť oznámil žalovanému písomným podaním zo dňa 30.10.2015. Žalovaný po postúpení
pohľadávkydodňapodaniažalobynevykonalžiadnuúhraduZuvedenýchdôvodovsúdpriznalžalobcovi
nárok voči žalovanému na zaplatenie sumy v celkovej výške 14.104,99 € pozostávajúcej z nezaplatenej
istiny úveru vo výške 9.703,95 €, vyčísleného zmluvného úroku z poskytnutého úveru vo výške 4.162,66
€, zmluvne dohodnutých poplatkov vo výške 95,79 € a vyčísleného zákonného úroku z omeškania vo

výške 142,59 €. Žalovaný sa dostal do omeškania so splnením peňažného dlhu, pretože v lehote určenej
právnym predchodcom žalobcu uvedenej v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru ku dňu
29.09.2015 svoj záväzok neuhradil. Preto súd žalobcovi priznal aj nárok na úrok z omeškania v zákonnej
výške 8,05 % ročne z nezaplatenej istiny úveru vo výške 9.703,95 € od 24.10.2015, teda počnúc dňom
nasledujúcim po postúpení pohľadávky. Keďže v spotrebiteľských zmluvných vzťahoch sa výška sadzby

úroku z omeškania nedá zmluvne dohodnúť, resp. nemôže byť vyššia ako stanovená zákonom a v
tomto prípade si žalobca uplatnil sankciu za omeškanie žalovaného zo splnením peňažného záväzku
duplicitne, keď v žalobe žiada zaplatenie aj zmluvného aj zákonného úroku z omeškania, súd žalobu čo
do sumy 275,27 € v časti uplatneného zmluvného úroku z omeškania zamietol, keď priznal žalobcovi
vyčíslený zákonný úrok z omeškania.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

23. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení, keď priznal nárok na
náhradu trov konania podľa pomeru úspechu v konaní žalobcovi voči žalovanému v celom rozsahu,zohľadňujúc počiatočný žalobný návrh ako aj rozsah čiastočného zamietnutia žaloby iba v nepatrnej
časti príslušenstva pohľadávka čo do uplatneného zmluvného úroku z omeškania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).