Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.05.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená
A. R., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. R. XX, občan SR,

j e v i n n á , že :

dňa 27.04.2016 v čase o 06.20 h na ceste I/66 v km 64,900 viedla ako vodička osobné motorové vozidlo
tov. zn. Peugeot 306, ev. č. F. XXXAP v smere X. B., S. B., pričom v km 64,900, neprispôsobením
rýchlosti jazdy svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať po uskutočnenom predchádzaní
nezisteného vozidla v mieste, kde to je zakázané vodorovnou dopravnou značkou - pozdĺžnou súvislou
čiarou, sa pri prejazde ľavotočivej zákruty dostala do bočného šmyku a prešla do protismerného pruhu,

kde ľavou bočnou stranou vozidla narazila do súpravy ťahača zn. DAF, ev. č. B. XXXFI s návesom
KRONE, ev. č. B. XXX T., ktoré viedol ako vodič H. L., X.. XX.XX.XXXX, L. K. Č.. XXX, v smere X. F., po
tomto náraze sa jej vozidlo dostalo do rotácie a narazilo do ľavej bočnej strany OMV Nissan X Trail, ev.
č. F. XXX C., ktoré viedla A.. E. R., X.. XX.XX.XXXX, L. L. X, čím ako vodička porušila dôležitú povinnosť
uloženú v ustanoveniach § 15 ods. 5 písm. b/, c/ a § 16 ods. 1 zák. NR SR č. 8/2009 zb. o cestnej
premávke a spolujazdcom v OMV tov. zn. Peugeot 306,
H. B., X.. XX.XX.XXXX, X. L. F., H. K. XXXX/XX, spôsobila zranenia - úrazovo-krvácavý šok s
pridruženým poranením viacerých orgánov - polytraumu, ktorým na mieste dopravnej nehody v čase o

06.40 h podľahol,
E. L., X.. XX.XX.XXXX, L. P. L. X, spôsobila zranenia - ľahké pomliaždenie hrudníka vľavo ľahkého
stupňa s PN 6 dní a
O. J., X.. XX.XX.XXXX, L. F., H. XXX/XX, spôsobila zranenia - pomliaždenie hlavy s povrchovými
odreninami tváre, tržnú ranu ľavého kolena a tržnú ranu spojivky ľavého oka s PN v trvaní 5 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila smrť, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a obvinenej u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 60 (šesťdesiat)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obvinenej
u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 72 (sedemdesiatdva) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených:

- Y. B.Ú. J., C..R.., R. R. J. M. X, XXX XX L. - H. Č. J., A.: XX XXX XXX
- N. B. J. C.. R.., R. R. L. XX/A, XXX XX L., A.: XX XXX XXX
- V.-R., R..K..S.. R. R. Y. XXX, XXX XX R., A.: XX XXX XXX,
- V. G., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F., H. K. XXXX/XX
- E. B., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F., H. K. XXXX/XX

- H. B., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F., H. K. XXXX/XX,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.