Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203026
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8216203026.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci navrhovateľky

U. B., F.. N.Í., D.. XX.XX.XXXX, N. N., A. XXX, občianky SR, proti odporcovi I. B., D.. X.X.XXXX, N.
F. XXX, občanovi SR o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletým deťom Z. B., D.. X.XX.XXXX V. I. B., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeným
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo navrhovateľky U. B., F.. N., D.. XX.XX.XXXX S. N., F.. Č.. XXXXXX/
XXXX, H. N. N., A. XXX a odporcu I. B., D.. X.X.XXXX S. A., F.. Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom F.
XXX, uzavreté dňa 18.4.2013 v Bardejove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bardejov,

vo zväzku 22, ročníka 2013, na strane 146, pod poradovým číslom 35.

II. Z v e r u j e mal. Z. B., D.. X.XX.XXXX a mal. I. B., D.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Z a v ä z u j e odporcu - otca prispievať na výživu mal. Z. D.. X.XX.XXXX sumou 30 € mesačne
a mal. I., D.. XX.XX.XXXX sumou 30 € mesačne, ktoré je povinný odporca platiť vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred do rúk matky.

IV. Styk otca s maloletými deťmi toho času n e u p r a v u j e .

V . Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.6.2016 sa navrhovateľka a matka mal. detí domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol manželstvo a mal. deti zveril do jej osobnej starostlivosti
na čas po rozvode a zaviazal otca platiť výživné.

2. Uznesením č. k. 4P 153/2016-9 z 30.6.2016 súd ustanovil maloletému dieťaťu na zastupovanie v
konaní kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

3. Na pojednávaní dňa 4.7.2017 súd zistil, že obaja účastníci s návrhom na rozvod súhlasia.

4. Súd vykonaným dokazovaním ďalej zistil, že účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa 18.4.2013,

toto manželstvo je zapísané vo zväzku 22, ročník 2013, na strane 146, pod poradovým číslom 35, v
knihe manželstiev Matričného úradu Bardejov.5. Procesný súd po vykonanom dokazovaní zistil, že vzťahy medzi účastníkmi sú vážne a dlhodobo
rozvrátenénatoľko,žeichobnovenieniejemožné.Zatejtosituácierozhodolsúdvsúladesustanovením
§ 23 ods. 1 Zákona o rodine tak, že manželstvo účastníkov konania rozviedol. Ako už bolo vyššie

povedané, obaja účastníci s rozvodom súhlasili.

6. Za príčinu rozvratu manželstva považuje súd v súlade s ustanovením § 23 ods. 2 Zákona o rodine
vzájomné citové odcudzenie sa a rozdielnosť pováh účastníkov.

7. Súd zároveň rozhodol v súlade s ustanovením § 24 a nasl. Zákona o rodine o zverení mal. detí teda
Sebastiána a Elišky na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a
spravovať ich majetok. Súd je toho názoru, že matka má vytvorené dostatočné podmienky na to, aby
sa riadne postarala o deti.

8. Súd zároveň určil výživné, ktoré má platiť otec mal. detí tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

rozsudku. O výške výživného sa rodičia dohodli, odporca je toho času nezamestnaný.

9. So zverením deti do osobnej starostlivosti matke a výške výživného súhlasil aj opatrovník.

10. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania po vyhlásení rozsudku a možnosti podať odvolanie

voči všetkým jeho výrokom, sa možnosti podať odvolanie vzdali, súd využíva možnosť vypracovania
skrátenej formy rozsudku.

11. Podľa 62 ods. 1 Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

14. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene

a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletýmalebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.