Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210888
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114210888.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7,
812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovanému: U. K., O.. XX.XX.XXXX,
V. Š. XXX, 082 37 Široké, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42
362 962, právne zastúpený: JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom, so sídlom Zámocká 36, 811 01
Bratislava, o zaplatenie 1.783,09 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C 171/2014-67 zo dňa 28.1.2015 v
časti označenia priezviska žalovaného tak, že správne má byť:
„Zabrecký“.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 28.3.2014, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 14.4.2014, žiadal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.783,09 Eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu
trovy konania.
Tunajší súd rozsudkom zo dňa 28.1.2015, č.k.11C 171/2014-67 rozhodol tak, že žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.424,86 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 18.3.2013 do
zaplateniaapovinnosťnahradiťžalobcovitrovykonaniavovýške192,60Eurnaúčetprávnejzástupkyne
žalobcu,ztohotrovyprávnehozastúpeniavovýške128,70Eur,tovšetkovlehote3dníodprávoplatnosti
rozsudku. Žalobu v prevyšujúcej časti súd zamietol a vyslovil, že ostatní účastníci nemajú nárok na
náhradu trov konania.
Žalobcapísomnýmpodanímzodňa25.2.2015,ktorébolodoručenétunajšiemusúdudňa2.3.2015podal
v zákonom stanovenej lehote proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie a zároveň požiadal o vydanie
opravného uznesenia k rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 28.1.2015, č.k 11C 171/2014-67, a
to v označení priezviska žalovaného, nakoľko došlo k chybe v písaní, keď bolo namiesto správneho
priezviska žalovaného „Zabrecký“ uvedené nesprávne priezvisko „Zábrecký“.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 11C 171/2014 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení
rozsudku č.k. 11C 171/2014-67 zo dňa 28.1.2015, jeho prvopisu a tiež rovnopisov, došlo k chybe v písaní
v záhlaví rozsudku, konkrétne v časti označenia priezviska žalovaného, keď bolo nesprávne uvedenépriezvisko žalovaného „Zábrecký“, pričom správne priezvisko žalovaného je „Zabrecký“, ako to vyplýva
zo žaloby, ako aj zo samotnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy a revolvingovom úvere.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniabolsúdpovinnýopraviťchybu
v písaní týkajúcu sa priezviska žalovaného v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 11C 171/2014 zo
dňa 28.1.2015 postupom podľa § 164 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a
čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.