Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208442
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208442.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobkyne: Y.. Y. H., C.. J.,

W.. XX.XX.XXXX, F. F. XX/A, T., proti žalovanému: T.. Y. H., W.. XX.X.XXXX, F. F. XX/A, T., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne MUDr. Martiny Džuppovej, rod. Gerovej, nar.
14.11.1979 a žalovaného PhDr. Matúša Džuppu, nar. 27.6.1981, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva
dňa 1.10.2005,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 22.4.2016 domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov z dôvodu podnikania žalovaného na základe živnostenského oprávnenia.

2. Žalovaný so žalobou v celom rozsahu súhlasil.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 - Civilný sporový poriadok (CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Po vyhlásení rozsudku v tejto veci sa účastníci vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu, na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.