Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/236/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218909
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116218909.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: I. J., P.. XX.X.XXXX, Y. E., D. XX, zastúpená JUDr. Ladislavom
Lukáčom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 19, proti žalovanému: Ľ. U., P.. XX.X.XXXX, Y. E.,
U. Y. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 20.9.2016 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala nariadiť
žalovanému povinnosť umožniť jej neobmedzený a nerušený prechod pešo a prejazd motorovými
vozidlami na parcelu KN XXXXX/X zapísanú na LV č. XXX k.ú. Prešov cez parcelu KN XXXXX/X
zapísanú na LV č. XXXX k.ú. E. do právoplatného skončenia konania vo veci o určenie vecného

bremena. Zároveň žiadala, aby súd jej uložil povinnosť podať žalobu o určenie vecného bremena v
lehote 30 dní.

Návrh žalobkyňa odôvodnila tým, že je výlučnou vlastníčkou parcely KN XXXXX/X, ku ktorej nemá
možný iný prístup než cez parcelu žalovaného KN XXXXX/X. Poukázala na to, že žalovaný nadobudol
vlastníctvo k predmetnej parcele na základe zámennej zmluvy, ktorej vklad bol povolený 25.8.2016 a

hoci predchádzajúci vlastník nikdy im v danom prechode nebránil, žalovaný ich odmieta vpustiť na svoju
parcelu. Vyslovila pritom názor, že došlo k jej vydržania práva prechodu a preto sa mieni domáhať vo
veci samej určenia vecného bremena.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou parciel KN XXXXX/X -
ovocného sadu o výmere 3442 m2, KN XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 112m2 a KN

XXXXX/X - ornej pôdy o výmere 1118m2, ako aj rodinného domu súp. č. XXXX stojaceho na parcele KN
XXXXX. Vyplýva to z LV č. XXX k.ú. E.. Vlastníctvo k nehnuteľnostiam žalobkyňa nadobudla darovacou
zmluvou V XXXX/XXXX.

Žalovaný je výlučným vlastníkom parcely KN XXXXX/X - ovocného sadu o výmere 4053m2, pričom
vlastníctvo nadobudol jednak darovacou zmluvou V XXXX/XXXX a tiež zámennou zmluvou V

5610/2016.

Ako vyplýva z kópie z katastrálnej mapy na parcele KN XXXXX/X sa nachádza cesta. Ide o parcelu,
ktorá je zapísaná vo výlučnom vlastníctve Národnej diaľničnej spoločnosti a.s. (LV č. XXXXX k.ú. E.).
Vedľa tejto parcely je parcela žalovaného KN XXXXX/X, za ňou nasleduje ďalšia parcela KN XXXXX/
X a až tak je parcela žalobkyne KN XXXXX/X.Aj parcela KN XXXXX/X je vo výlučnom vlastníctve žalovaného, dôkazom toho je výpis z LV č. XXXXX
k.ú. E.. Na tomto LV je však zapísané ako ťarcha aj právo prechodu peši i motorovým vozidlom cez túto
parcelu v prospech vlastníkov parcely KN XXXXX/X.

Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Je zrejmé, že v danom prípade je daná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov strán. Neodkladné
opatrenie však v žiadnom prípade nemôže v neprimeranom rozsahu zasahovať do vlastníckeho práva
žalovaného. Má byť preto navrhnuté tak, aby bola zachovaná jeho primeranosť a aby nadmerne
nezaťažovalo žalovaného. V danom návrhu však táto primeranosť zachovaná nebola. Žalobkyňa sa totiž

domáha umožnenia práva prechodu a prejazdu motorovými vozidlami po celej parcele žalovaného KN
XXXXX/X, ktorá je rozsiahla, má výmeru 4057m2. Ak by súd takto formulovanému petitu vyhovel, išlo by
o neprimeraný zásah do vlastníckeho práva žalovaného, ktoré patrí k základným ľudským právam a je
chránené Ústavou SR v čl. 20. Akékoľvek obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej
miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu (čl. 20 ods. 4 Ústavy SR).

Nepochybne aj v konaní vo veci samej by bolo možné určiť právo zodpovedajúce vecnému
bremenu, ktorého sa domáha žalobkyňa (či už konštitutívnym alebo deklaratórnym rozhodnutím) len
v nevyhnutnom, presne vymedzenom rozsahu podľa grafického znázornenia a nebolo by možné toto
právo určiť na celú parcelu žalovaného. O to viac aj neodkladné opatrenie možno nariadiť len v

nevyhnutnom rozsahu a preto už v návrhu musí byť rozsah tohto práva špecifikovaný a podložený
grafickým znázornením. Uvedený nedostatok súd nepovažuje za vadu podania, keďže z formálneho
hľadiska má návrh všetky potrebné zákonné náležitosti. Navyše súd ani neodstraňuje vady návrhu
na neodkladné opatrenie ako to vyplýva z § 327 CSP. V konaní o nariadení neodkladného opatrenia
súd nevykonáva ďalšie dokazovanie a preto súdu nezostávalo nič iné, len tento návrh z dôvodu jeho

neprimeranosti k zásahu do vlastníckeho práva žalovaného zamietnuť.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalovanému
preukázateľne žiadne trov konania nevznikli a neúspešná navrhovateľka nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).