Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010001
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010001.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovanej I. J. pre prečin

krádeže podľa 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom 31. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á
I. J., rod. P., narodená XX.XX.XXXX v H., trvalé bydlisko mesto H., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody F. - B.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase od XX:XX hodiny do XX:XX hodiny v H. na ulici Ž., v predajni T., z pultu
vedľa platobného terminálu pri pokladni odcudzila pánsku koženú peňaženku čiernej farby, v ktorej sa
nachádzal občiansky preukaz, kartička poistenca R.L. W. H., platobná karta R. Ú. T. a flexi karta R. Ú.
T., club karta Q., preukaz na vlak pre dôchodcov - všetko na meno D. U. a finančná hotovosť vo výške
75,- Eur, čím spôsobila poškodenému D. U. škodu vo výške 80,- Eur,
tohto konania sa dopustila napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu H., odboru všeobecnej

vnútornej správy sp. zn. Z.-H.-Z.-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
bola uznaná vinnou za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur,
a hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/18/2014 zo dňa 28.04.2014,
právoplatným dňa 28.04.2014, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého jej bol
podmienečne odložený a bola jej určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 38
odsek 2, § 42 odsek 1, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

1 (jeden) rok nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Piešťany

z(o) 11. júla 2016, sp. zn. 2T/65/2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 2. marca 2017,
sp. zn. 5To/72/2016, právoplatným a vykonateľným 2. marca 2017, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaná zaväzuje nahradiť poškodenému D. U., nar.

XX.X.XXXX, trvalé bydlisko R. XXXX/X, H., škodu vo výške 80,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa ihneď po
jeho vyhlásení obžalovaná, obhajca a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.
V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.