Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617204414
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617204414.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcov: X. Y. Č., L. L. H., B. XXX/XX, Š. S. R., X. Š. Č., L. L., B. XX,
Š. S. R., proti žalovanému: H. Č., X.. X.X.XXXX, L. L. H., Š. S. R., rozhodujúc o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na Okresnom súde Senica dňa XX.X.XXXX podanie označené ako „návrh na
predbežné opatrenie vo veci zákazu vstupu do rodinného domu“, ktorým sa domáhali, aby súd
neodkladným opatrením zakázal žalovanému vstup do rodinného domu pre H. Č. z dôvodu, že tento sa
ku svojej matke správal hrubo, vulgárne a vyhrážal sa jej fyzickým napadnutím.

2. Z Z. Č.. XX pre obec a F..Ú.. L. H. súd zistil, že vlastníkmi rodinného domu súp. č. XXX, parc. č. XXXX/
X, sú Y. Č. Y. J. X/X C. Š. Č. Y. J. X/X.

X. Z odpovedi na lustráciu v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný má evidovaný trvalý pobyt v obci
L. H..

4. Zo spisu sp. zn. XT/X/XXXX súd zistil, že žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Senica odsúdený
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, za prečin nebezpečného vyhrážania. Žalovaný bude dňa
XX.X.XXXX S. XX XX hod. prepustený na slobodu.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 325 ods. 1 písm. e) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.10. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je upraviť pomery. Aby súd mohol
vyhovieť návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, musí navrhovateľ opísať rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísať

skutočnosti hodnoverne tak, aby tieto osvedčovali dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana.

11. V danom prípade mal súd preukázané, že H. Č. nie je vlastníkom uvedeného rodinného domu, ani
nemá k tomuto domu žiadne užívacie právo. Žalovaný nemá evidovaný žiadny pobyt v tomto rodinnom

dome, pričom podľa Registra obyvateľov SR má trvalý pobyt v obci L. H.. Na základe týchto skutočností
žalovaný nemá právo vstupovať do rodinného domu ani ho užívať, pričom žalobcovia nie sú povinní
mu vstup do domu a jeho užívanie dovoliť. Je na vôli žalobcov, či žalovanému po jeho prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody umožnia resp. neumožnia vstup do rodinného domu. Na základe týchto
skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. V zmysle § 256 ods. 1 CSP náhrada trov konania by mala patriť žalovanému. Súd mu túto náhradu
nepriznal, nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v ôsmich vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).