Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217535
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7716217535.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti M.: Dávida nar. XX.XX.XXXX a A. nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v B. detí rodičov T. M. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v B. C. T. č. XX a A. M.
nar. XX.X.XXXX bytom Záhor č. 2 právne zastúpeného JUDr. Jánom Farkašom advokátom so sídlom

Advokátskej kancelárie v Michalovciach na Námestí slobody č. 7 v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k.
15P 294/2016 -34 z 5.4.2017 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Proti uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote matka odvolanie.

3. Podaním zo 16.3.2017 doručeným súdu 16.3.2017 matka zobrala návrh späť v celom rozsahu a
konanie žiadala zastaviť.

4. Zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) bol zrušený Občiansky súdny
poriadok v znení platnom do 30.6.2016 (473 CSP) a zároveň 1.7.2016 nadobudol účinnosť aj zák. č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa ods. 2 tohto ust. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 395 ods. 1 CMP ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9.Podľaods.2tohtoustanoveniaprávneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutia
účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.10. Podľa § 387 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku
vecne správne.

11. Podľa ods. 2 cit. ust. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

12. Podľa § 29 ods. 1 zák.č. 161/2015 Z.z. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie

konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

13. Odvolací súd na základe uvedeného dospel k totožnému záveru ako súd prvej inštancie, že matka
maloletého podaním z 16.3.2017 (č.l.7) zobrala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Pre
úplnosť odvolací súd dodáva, že ide o dispozičný úkon navrhovateľa, ktorý keď podá už nemôže zobrať

späť. Preto aj odvolacie námietky matky sú v danom prípade irelevantné a odvolací súd na nich nemohol
prihliadať.Pretožesúdprvejinštanciesprávneazákonnevovecirozhodolodvolacísúduzneseniepodľa
§ 387 ods. 1 CSP ako vecne správny potvrdil.

14. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).