Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/705/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314212952.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany 921 01, IČO: 34 127 798, zastúpený JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
so sídlom Sad A.Kmeťa 24, Piešťany 921 01, IČO: 36 866 598, proti povinnému v 1. rade: Š. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X., povinnému v 2. rade: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 7Er/705/2014 a u súdneho exekútora
JUDr. Anetty Demešovej, pod spis. zn.: EX 3880/14 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, 1. Mája 1053,
Vráble, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 6,15 Eur, ktoré je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi
oprávnený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.07.2014, č. k. 7Er/705/2014-21, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.03.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 8CoE/60/2015-40, zo dňa
30.10.2015, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

4. Súdny exekútor na výzvu súdu, aby si vyčíslil trovy exekúcie a zaslal súdu exekučný spis odpovedal,

že si uplatňuje trovy exekúcie v celkovej výške 6,15 Eur.

5. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné .................................................................................................. 5,13 Eur,

Spolu................................................................................. 5,13 Eur.6. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 1,02 Eur a teda mu patrí 6,15 Eur.

7. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 6,15 Eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.

8. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.