Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/908/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810205510
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5810205510.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., A. č. XXX/XX, v
exekučnom konaní o vymoženie pohľadávky XXX,XX Eur, úroku z omeškania 164,65 Eur, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, sídlo exekútorského úradu Duklianskych hrdinov
2946/6, 901 01 Malacky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 65,99 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo poverením č. 5507 012701 zo dňa 15.11.2010 sp. zn. 4Er/908/2010, poveril

podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, súdneho exekútora
vykonanímexekúcieč.EX02437/2010,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovočipovinnému,ktorej
exekučným titulom je rozhodnutie právneho predchodcu oprávneného Union - zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom v Bratislave, Bajkalská 29/A v Bratislave č. 0910011598 zo dňa 16.3.2010.

2. Podaním zo dňa 9.12.2016, predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného konania,

nakoľko vykonanou lustráciou majetkovej podstaty povinného nezistil žiadny majetok. Oprávnený vo
svojom vyjadrení sa zo dňa 8.12.2016 k správe súdneho exekútora o zistenej nemajetnosti povinného,
uviedol, že nemá námietky voči zastaveniu exekúcie z tohto dôvodu.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie v tomto prípade začalo pred 1. aprílom 2017, preto pokiaľ nie je uvedené inak,
nižšie citované ustanovenia Exekučného poriadku sú ďalej uvádzané v znení účinnom do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorým prejavil vôľu, aby sa v exekúcia zastavila z
dôvodu, nedostatku majetku povinného, ktorý nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom
na vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 65,99 Eur vrátane dane z pridanej hodnoty
(DPH). Odmena a náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti je
upravenávovyhláškeMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

13. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Exekučný súd pri rozhodovaní o priznaní uplatnených a vyčíslených trov súdneho exekútora je
povinný skúmať účelnosť a nevyhnutnosť ich vynaloženia a priznať náhradu výlučne takých trov, ktoré
sú v súlade s vyhláškou. Súd neprizná súdnemu exekútorovi najmä
zjavne zbytočné, neefektívne a tým neúčelne vynaložené trovy, ako aj trovy, ktoré si súdny exekútor
uplatnil a vyčíslil duplicitne. V prípade, že súdnemu exekútorovi v súvislosti s vykonaním exekučnej

činnosti vzniknú hotové výdavky, patrí mu popri odmene podľa § 25 vyhlášky aj náhrada hotových
výdavkov v prípade, ak tieto výdavky boli účelne vynaložené v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Existenciu takýchto výdavkov je súdny exekútor povinný nielen vyúčtovať konečnou sumou, ale je
povinný ich aj presne špecifikovať tak, aby súd pri posudzovaní ich správnosti a účelnosti mal
preukázanú ich existenciu, ako aj ich nespochybniteľnú výšku.

16.Vnadväznostinatosúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14ods.1vyhláškyvpaušálnej
sume 33,19 Eur a preukázanú náhradu hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky) - poštovné vo výške
21,80 Eur. Exekútor je platcom DPH, priznanú odmenu a náhrady t.j. sumu 54,99 Eur, mu súd podľa §
196 Exekučného poriadku zvýšil o túto daň vo výške 11,00 Eur. Priznané trovy exekúcie tak v súhrne

predstavujú sumu vo výške 65,99 Eur.

17. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku povinnosť na náhradu
nevyhnutných trov exekúcie uložil oprávnenému a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.
(§ 357 písm. a/ CSP)

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods.
1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde
Krajskom súde v Žiline. (§ 362 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP, § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku)