Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/614/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315215171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315215171.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: WM
Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34127798, v konaní
zast.: JUDr. Pavol Kollár, aadvokát, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti žalovanej: R. O., D..
X.X.XXXX, N. O. XXX, o zaplatenie 4937,03 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4.937,03 eur, spolu úrokom vo výške 10,95 % ročne

zo sumy 3.374,79 eur od 26.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
3.374,79 eur od 26.09.2014 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 55 eur
vždy do 20 - teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že neuhradením čo len jednej
splátky, sa stane splatný celý zvyšok dlhu.

Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 24.8.2015 žiadal súd, aby zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 4937,03 eura s príslušenstvom a nahradenie trov konania. Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 25.9.2014 uzavretej medzi postupcom Slovenská sporiteľňa a.s. a žalobcom ako
postupníkom,postúpilpostupcanažalobcupohľadávkuvočižalovanej.SLSPa.s.uzavrelasožalovanou
dňa 19.3.2008 zmluvu č. XXXXXXXXXX o splátkovom úvere, na základe ktorej poskytol postupca

žalovanej úver vo výške 100000 Sk/3319,39 € s dohodnutou ročnou výškou úrokovej sadzby 10,95
%, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v pravidelných 119 mesačných splátkach po 1446 Sk/47,99 €
splatných k 20. dňu v mesiaci počnúc 20.4.2008 a splatnosťou poslednej splátky 20.2.2018. RPMN bola
dohodnutá vo výške 13,64 %. Dodatkom č. 1 k zmluve zo dňa 29.4.2010 sa žalovaná zaviazala svoj
dlh počas doby zníženia splátok od 20.5.2010 do 19.11.2010 uhrádzať mesačne po 16 €. Po uplynutí
doby zníženia splátok, teda od 20.11.2010 sa žalovaná zaviazala k splátkam po 52,85 €. Výzvou zo

dňa 30.7.2013 SLSP a.s. písomne vyzvala žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy do 15 dní od doručenia
výzvy, žalovaná však na výzvu nereagovala. Nakoľko žalovaná porušila zmluvné podmienky, SLSP a.s.
pristúpila k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru, a to ku dňu 2.9.2013. Po postúpení pohľadávky
na žalobcu bola žalovaná žalobcom vyzvaná listom zo dňa 10.2.2015 na zaplatenie dlžnej sumy, na
ktorú výzvu žalovaná taktiež nereagovala. Ku dňu postúpenia pohľadávky, t.j. 25.9.2014 dosiahla výška
splatného dlhu sumu 4937,03 €, ktorá pozostáva z istiny 3374,79 € a príslušenstva 1562,24 €, ktoré

tvoria úroky 1061,03 € (vyčíslených z istiny 3374,79 € za obdobie od 12.11.2011 do 25.9.2014 pri úročení
vo výške 10,95 % p.a.) a úrokov z omeškania 501,21 € (vyčíslených z istiny 3374,79 € od 16.11.2012
do 25.9.2014 pri úročení vo výške 8 % p.a.).

2. Na pojednávaní žalovaná uznala nárok žalobcu v celom rozsahu, žiadala však o možnosť uhradiť
dlh v splátkach vzhľadom na ďalšie úvery, ktoré spláca a nízky príjem, ktorý od 1.7.2016 pozostáva z

dávok v hmotnej núdzi.3. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku vzhľadom na hospodárnosť konania a
uznanie nároku žalovanou.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (CSP), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu, pričom
o konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydaného na základe uznania nároku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.