Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207204
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715207204.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 2, proti povinnému T. F., A.. XX.XX.XXXX, W. N. Q. XX,
vedenej pod spisovou značkou EX 819/15 súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad
so sídlom vo Zvolene, Š. Moyzesa 9877/43, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.823,07
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v č a s t i o vymoženie sumy 513,99 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/249/2015 zo dňa 25.05.2015 poveril súdneho exekútora
Mgr. Evu Uhaľovú vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 1.823,07 Eur a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu
nedoplatkovVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,a.s.,pobočkaZvolen,č.1531046013zodňa30.01.2015.

Dňa 17.01.2017 bolo súdu doručené podanie oprávneného zo dňa 16.01.2017, v ktorom uviedol, že
podáva návrh na zastavenie exekúcie v časti vymáhanej pohľadávky vo výške 513,99 Eur. Vo zvyšnej
časti vymáhanej pohľadávky, t.j. 1.309,08 Eur oprávnený žiada pokračovanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti o vymoženie sumy 513,99 Eur, súd podľa § 57
ods. 1 písm. c) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku exekúciu v príslušnej časti zastavil.

O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia
pokračuje vo vzťahu k vymoženiu zvyšnej časti pohľadávky oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.