Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203218
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116203218.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľky P. V., T..

V., N.. XX.X.XXXX, bytom A.. A. X, XXX XX V. S., N. P. P. V., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, toho
času umiestnenej v E. D., osobu o spôsobilosť ktorej sa koná v konaní zastúpenú opatrovníkom Y. R.,
v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e P. V.Ú., T.. H., N.. XX.XX.XXXX, trv. bytom R. XXX spôsobilosti na právne úkony
pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na
nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie a dispozíciu s dôchodkom v peňažnom
ústave, na právne úkony, spojené s jej hospitalizáciou a pobytom v zariadení ústavnej starostlivosti a

inom zariadení na poskytnutie jej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti ako aj práva voliť.

U s t an o v u j e pre P. V., N.. XX.XX.XXXX obmedzenú spôsobilosti na právne úkony za opatrovníčku
Q. K., N.. XX.XX.XXXX, trv. A. R. XXX, ktorá je oprávnená a povinná P. V., obmedzenú spôsobilosti na
právne úkony v rozsahu obmedzenia zastupovať, vybavovať jej záležitosti v jej prospech, zastupovať ju
pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať
jej dôchodok a najmenej dva krát ročne k 30.06. a k 31.12. podať správu o opatrovankyni a nakladaní

s jej majetkom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka P. V. podala dňa XX.X.XXXX na okresný súd prešov návrh na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony P. V.,ktorá je jej matkou. V návrhu uviedla, že jej matka trpí chorobou B. V.. V súčasnosti
je odkázaná na osobnú asistenciu, nemôže sa sama najesť, napiť, vykonávať osobnú hygienu. Zhoršil
sa jej zrak aj reč. V súčasnosti nie je spôsobilá vykonávať akékoľvek právne úkony.
2. Zo znaleckého posudku číslo XX/XXXX znalkyne z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria, V.. D.

S.C. vyplýva, že P. V. trpí závažným organickým ochorením mozgu cievnou demenciu stredne ťažkého
až ťažkého stupňa. Prognóza je nepriaznivá. Jej zdravotný a psychický stav si už vyžiadal potrebu plnej
opatrovateľskej starostlivosti. Nie je spôsobilá v dôsledku svojho psychického stavu samostatne robiť
právne úkony, posúdiť ich zmysle a význam, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládnuť
svoje konanie a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím majetkom, rozhodovať o svojej liečbe,
zaobstarávaťsisvojepotrebyavybavovaťsvojezáležitosti.Niejespôsobilávykonaťžiadnyprávnyúkon.

3. Znalkyňa ďalej uviedla, že vyšetrovaná osoba nerozumie tomuto konaniu, je možné doručiť jej
súdne rozhodnutie a vypočuť ju v konaní, avšak pre jej situačnú dezorientovanosť sa nedá očakávať
pochopenie daných úkonov z jej strany.4. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť

nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.
5. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
6. Súd na základe vykonaného dokazovania obmedzil spôsobilosť na právne úkony P. V. v zmysle

záverov znaleckého posudku a ustanovil jej za opatrovníčku Q. K., ktorá sa o P. V. starala osobne aj
predtým vykonávala funkciu jej osobnej asistentky. S ustanovením Q. K. za opatrovníčku P. V.j súhlasila
aj navrhovateľky, ktorá uviedla, že funkciu opatrovníka nemôže vykonávať z dôvodu, že žije v zahraničí,
ako aj opatrovník v konaní Y. R..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).