Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010092
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 19.1.2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obv. P. U.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom J. P. č. XX, okr. Prešov, t.č. zadržaný,

2/ obv. H. T.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom J. P. č. XXX, okr. Prešov, t.č. zadržaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ýc h , ž e

dňa 18.1.2017 v čase o 00.29 hod. do 00.40 hod. v obci J. P., okr. Prešov, v priestoroch areálu

prevádzky „areál plastik“ výrobného družstva po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do
budovy prevádzky recyklácie plastových odpadov bez popisného čísla a to tak, že poškodili uzamykacie
mechanizmy, otvorili si mrežu a páčidlom, ktoré mali so sebou, vypáčili dvere vedúce ako vstup do
budovy, vošli dnu, priestor prehľadali a do pripravenej plastovej prepravky naukladali rôzne predmety,
ktoré tam našli, následne boli vyrušení a z miesta činu spolu ušli do obce J. P. č. XXX, okr. Prešov, kde
následne nasadli do tam zaparkovaného vozidla C. H., EVČ: L. XXX S. a vydali sa na tomto vozidle v
smere na Vlčie doly, okr. Prešov, kde s autom zapadli a n kde následne boli zadržaní, čím takto svojim
konaním, a to poškodením dvoch uzamykacích mechanizmov spôsobili pre spoločnosti FIAM, s.r.o.

IČO:31718663 so sídlom Strojnícka č. 13 Prešov, škodu spolu vo výške 30,- €

t e d a

-obaja obvinení
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, avšak k

dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á ch a l

-obaja obvinení
spolupáchateľstvom prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a/

Trestného zákonaZ a t o s a
o d s u d z u j e

1/ obv. P. U.:

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere
300,_ (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

1/ obv. H. T.:

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere
300,_ (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Mgr. N. P., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale
bytom Prešov, ul. C. č. 27, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným