Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117202318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117202318.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejveciodvolaniaprotiuzneseniuozamietnutínámietkyprotiodmietnutiu
vykonať výmaz obchodnej spoločnosti Malý Kiar s. r. o. v likvidácii, Panónska 42, 851 01 Bratislava,
IČO: 43 966977 z obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie zo dňa 8.2.2017 č. k. 34Nsre/13/2017-2 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 8.2.2017 č. k. 34Nsre/13/2017-2 súd zamietol námietky proti odmietnutiu vykonať
výmaz obchodnej spoločnosti Malý Kiar s. r. o. v likvidácii, Panónska 42, 851 01 Bratislava, IČO: 43
966 977 z obchodného registra, nakoľko navrhovateľ nepredložil súhlas Miestneho úradu mestskej časti
Petržalka s výmazom spoločnosti z obchodného registra.

2.Podoručeníuzneseniaozamietnutínámietkyprotiodmietnutiuvykonaťvýmazzobchodnéhoregistra,

podal navrhovateľ dňa 15.3.2017 odvolanie, v prílohe ktorého doručil súhlas Miestneho úradu mestskej
časti Bratislava - Petržalka s výmazom spoločnosti Malý Kiar s. r. o. v likvidácii z obchodného registra.

3. V zmysle ust. § 376 CSP ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná
osoba ako odvolateľ.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ po doručení uznesenia o zamietnutí námietky dňa 15.3.2017 podal
odvolanie a nedostatky vytknuté v uznesení o zamietnutí námietok odstránil, súd dospel k záveru, že
sú splnené všetky podmienky na vykonanie výmazu z obchodného registra a preto súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.