Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202626
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715202626.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu O. V. V. E. W., W. W. O.

Z. X, XXXXX V., E., zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. XXX XXX XX, konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom O. V. E. W., V. G. O. W. W. S. X, O., XXX XX, H.: XX
XXX XXX, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, B. Č.. XXXX O.,
práv. zast. X.. Z. W., T. A. W. W. Z. X, Q., proti žalovanému Q. Š., K..X.X.XXXX, I. O. V., Y. XXXX/XX,
štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 746,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 702,83 eur spolu s úrokom z omeškania 8,05 % ročne z
uvedenej sumy od 16.9.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov v rozsahu 88 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.3.2015 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 746,53 eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 30 % ročne zo sumy 582,97 eur od
15.9.2014 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 746,53 eur od 16.9.2014
do zaplatenia. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že strany dňa 22.8.2012 uzavreli zmluvu

o revolvingovom spotrebiteľskom úvere formou poskytnutia úverového rámca. Žalovaný vyčerpal z
úverového rámca ku dňu 20.1.2014 peňažné prostriedky vo výške 922,21 eur. Žalovaný sa zaviazal
splatiť úver formou pravidelných mesačných splátok vo výške 5 % z poskytnutého úverového rámca,
splatných vždy k 10. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
boli peňažné prostriedky čerpané. Žalovaný si svoju povinnosť riadne a včas neplnil. Výzvy na úhradu
zmluvnej pokuty boli realizované formou automatizovaných písomných upomienok, naposledy listom zo
dňa 22.9.2014. Dňa 15.9.2014 sa stal splatným dlh žalovaného vo výške 746,53 eur. Ku dňu podania

žaloby pohľadávku predstavuje neuhradená suma 746,53 eur. V úverovej zmluve bola dojednaná
úroková sadzba vo výške 30 % ročne ku dňu podpisu úverovej zmluvy. S ohľadom na skutočnosť,
že zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu podania prípadu na vymáhanie, t. j. k 14.9.2014, domáha sa
žalobca aj zaplatenia úroku vo výške 30 % ročne zo sumy 582,97 eur od 15.9.2014 do zaplatenia. Na
preukázanie svojich tvrdení predložil výpis z obchodného registra, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti revolvingového úveru, zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, všeobecné podmienky. V
písomnom podaní zo dňa 18.5.2016 žalobca špecifikoval dlžnú sumu, ktorá pozostáva z neuhradenej

úverovej istiny 582,97 eur, dlžných zmluvných úrokov ku dňu splatnosti 119,86 eur a neuhradených
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 43,70 eur z mesiaca február, marec a apríl 2014.

2.Žalovaný sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.3.Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením žaloby, doplnenia žaloby, oznámenia o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru, zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere

a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb, prehľadu úverového
účtu, potvrdenia žalobcu o čerpaní finančných prostriedkov, potvrdenia žalobcu o poukázaných
finančných prostriedkoch žalovaným, oznámenia o cezhraničnom zlúčení, listu žalobcu, prehľadu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, sadzobníka poplatkov a zistil nasledovný skutkový stav:

4.Strany dňa 22.8.2012 uzavreli zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb. Podľa podmienok zmluvy výška úverového rámca
bola stanovená na 5.000,- eur, výška mesačnej splátky minimálne 5 % z dlžnej čiastky, podmienky
splatnosti mesačných splátok, výška úrokovej sadzby a i. Podľa prehľadu úverového účtu žalovaný
v období od 5.9.2012 do 9.9.2014 čerpal úverové prostriedky v celkovej výške 922,21 eur. Listom
zo dňa 22.9.2014 žalobca oznámil žalovanému vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, evidovaného

pod č. XXXXXXXXXXXXXX z dôvodu neplnenia zmluvných podmienok. Zároveň vyčíslil neuhradenú
dlžnú sumu vo výške 746,53 eur predstavujúcu nezaplatenú úverovú istinu 582,97 eur, dlžné úroky,
poplatky a poistné vo výške 119,86 eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 43,70 eur.
Zároveň stanovil žalovanému termín úhrady dlžnej istiny do 14 dní od doručenia oznámenia. Žalovaný
si zásielku na adrese označenej v zmluve neprevzal. Podľa potvrdenia vyhotoveného žalobcom v

období od 5.9.2012 do 17.1.2014 žalovaný čerpal finančné prostriedky v celkovej výške 913,41 eur.
Podľa potvrdenia zo dňa 11.5.2016 žalovaný na úhradu poukázal celkom 430,32 eur. Vychádzajúc z
úverového účtu žalovaného tomuto v mesiaci február, marec a apríl 2014 boli vyúčtované náklady
spojené s uplatnením pohľadávky 2 x 11,90 eur, 1 x 19,90 eur. Žalobca predložil súdu prehľad nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky v celkovej sume 81,56 eur predstavujúcich poštovné náklady 5,50

eur, telekomunikačné služby 7,46 eur, mzdové náklady 46,51 eur, ostatné režijné náklady 22,09 eur.
Náklad vo výške 11,90 eur špecifikoval ako poštovné 0,80 eur, telekomunikačné služby 0,80 eur, mzdové
náklady na interného zamestnanca 7,07 eur a ostatné režijné náklady 3,22 eur. Náklad vo výške 19,90
eur definoval ako poštovné 1,34 eur, telekomunikačné služby 1,34 eur, mzdové náklady 11,83 eur a
ostatné režijné náklady 4,85 eur. Podľa sadzobníka poplatkov platného od 1.1.2012 žalobca špecifikoval

poplatky spojené s kreditnou kartou, s produktom pôžička D. U. ostatné poplatky. Obdobný cenník bol
vydaný k 1.3.2013 a k 1.12.2013.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, žesa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.
(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,

ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie
je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 11 uvedeného zákona

(1)Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
Podľa § 52 O.z.
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 54 ods. 1, 2, 3 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky s výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.

Podľa § 39 O.z., neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
Podľa § 565 O.z., ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 3 O.z.
(1) Výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu
zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

(2) Fyzické a právnické osoby, štátne orgány a orgány miestnej samosprávy dbajú o to, aby
nedochádzalo k ohrozovaniu a porušovaniu práv z občianskoprávnych vzťahov a aby sa prípadné
rozpory medzi účastníkmi odstránili predovšetkým ich dohodou.5.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
žalobaječiastočnedôvodná.Žalobcapreukázal,ženazákladezmluvyorevolvingovomspotrebiteľskom
úvere a vydaní kreditnej karty poskytol žalovanému celkom finančné prostriedky vo výške 922,21 eur.

Zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, a preto je potrebné na túto vzťahovať tiež všeobecné ustanovenia
OZ. Ku dňu zosplatnenia úveru žalovaný z čerpaných finančných prostriedkov neuhradil žalobcovi sumu
746,53 eur. V tejto sume sú zahrnuté aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 43,70 eur.
Výšku týchto nákladov, aj keď ich žalobca podrobne vyšpecifikoval, súd vyhodnotil ako neprimerane
vysokú, ktorá je v rozpore s dobrými mravmi. Prehľad úverového účtu je spracovávaný prostredníctvom

programu výpočtovej techniky. Náklady spojené s vyhotovením a zaslaním upomienky nemôžu v
žiadnom prípade predstavovať výšku 12 resp. 19 ,- eur. Z predloženej doručenky o zásielke adresovanej
žalovanému je nepochybné, že zásielka sa vrátila s poznámkou adresát neznámy. Ďalšie opakované
zasielanie písomností na rovnakú adresu sa javí ako neúčelné s cieľom iba navýšiť dlh a získať finančné
prostriedky vyúčtovaním ďalších poplatkov. Preto súd uplatnené náklady vo výške 43,70 eur žalobcovi
nepriznal a odôvodnenú pohľadávku uznal vo výške 702,83 eur.

6.Žalobcovi prislúcha v súlade s ust. § 517 OZ a § 3, § 10 c nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z, v platnom
znení úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na plnenie
po zosplatnení úveru.

7.V prevyšujúcej časti úhrady dohodnutých úrokov 30,00 % z istiny ročne po zosplatnení pohľadávky
žalobu zamietol. Je nepochybné, že okrem istiny má veriteľ právo od dlžníka požadovať aj dohodnuté
úroky z úveru. Je však potrebné v tejto súvislosti prihliadať na moment, do ktorého je možné úroky
priznať. Ak dôjde zo strany veriteľa k jednorazovému zosplatneniu celého úveru, od tohto momentu
má nárok popri istine len na úroky z omeškania. Dohodnuté úroky z poskytnutých prostriedkov patria

veriteľovi len do splatnosti dlhu resp. jeho splátok. Od momentu splatnosti je dlžník v omeškaní a musí
platiť úroky z omeškania. Cieľom dohodnutých úrokov z poskytnutých prostriedkov je kompenzovanie
obmedzenia veriteľa disponovať so svojimi financiami. Úrok predstavuje cenu peňazí v zmysle ceny
obetovanej príležitosti veriteľa, ktorý tým, že nemá istinu úveru k dispozícii, nemôže s ňou nakladať
a produkovať zisk. V prípade splácania úveru v splátkach veriteľ nemá nárok a dlžník - spotrebiteľ

nemá povinnosť vrátiť celú požičanú sumu naraz. V tom tkvie rozdiel medzi stavom výhody splátok
a stavom jednorazového zosplatnenia úveru, kedy veriteľovi vzniká nárok na jednorazové vrátenie
istiny úveru vrátane kapitalizovaných úrokov ku dňu zosplatnenia úveru. Spotrebiteľ už nemá právny
titul mať u seba peňažné prostriedky a užívať ich, preto veriteľ nemôže inkasovať úroky, ktoré by
mu patrili výhradne za trvania oprávnenej držby prostriedkov spotrebiteľom. V takomto prípade ide o

zmenu pôvodného záväzku. Jednorazovým zosplatnením vzniká spotrebiteľovi povinnosť jednorazovo
vrátiť sumu požičaného úveru, navýšenú o kapitalizované úroky ku dňu zosplatnenia a počnúc prvým
dňom omeškania spotrebiteľa ide o protiprávny stav založený sankčným jednostranným predčasným
zosplatnením úveru. S protiprávnym stavom sa prirodzene spájajú výhradne sankcie v zmysle ust. §
517 ods. 2 OZ., keďže spotrebiteľ je v omeškaní s vrátením uvedenej sumy. Naopak s protiprávnym

stavom sa nikdy nebudú spájať odplatné plnenia, ktoré sa spájajú len so stavom lege artis, a teda stavom
oprávneného držania peňažných prostriedkov podľa podmienok spotrebiteľskej zmluvy. Ak napriek tomu
existuje zmluvná úprava, ktorá s protiprávnym stavom stotožňuje aj odplatné nároky patriace len v
právne súladnom stave, je táto právna úprava na škodu spotrebiteľa neprijateľne odchylná od zákona, čo
zmluvnú podmienku podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, resp. podľa § 53 ods. 1 a 5 Občianskeho

zákonníkarobíabsolútneneplatnou(porovnajrozsudokKrajskéhosúduvPrešovesp.zn.6Co/190/2014
zo dňa 30.6.2015) Z uvedených dôvodov súd nepriznal žalobcovi dohodnuté úroky, ale len úroky z
omeškania z tejto sumy za uvedené obdobie.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 a § 256 CSP. Žalobca bol úspešný v spore v rozsahu

94 %. Žalobca bol neúspešným v rozsahu 6% a preto mu prislúcha náhrada trov konania 88 %. O výške
trov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.