Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Šajmovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516205303
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516205303.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: B. C. E., s.r.o.,
B.: XX XXX XXX, so sídlom G. XX, R., zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX
205, Bratislava, proti žalovanému: R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 1, R., o zaplatenie X.XXX,XX Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo

výške 267,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. III.
Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 21.04.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie X.XXX,XX Eur s príslušenstvom titulom dlhu na základe Zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru č. XX-XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalovaným a právnym predchodcom

žalobcu - Tatra banka, a.s. dňa 09.11.2012. Žiadal aj náhradu trov konania. 2. V priebehu
konania dňa 02.06.2017 žalobca svoju žalobu zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
a neuplatnil si náhradu trov konania. .
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6.
Vzhľadom k tomu, že zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby celkom, súd konanie zastavil.

7. Súdny poplatok súd vracia žalobcovi podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

v znení neskorších predpisov krátený o 1%, najmenej o 6,70 Eur.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane a keďže žalobca si náhradu
trov konania neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.