Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sa/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200169
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3017200169.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: T. W., W. XX, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa
Bratislava, Generálny riaditeľ so sídlom Ul. 29 augusta č. 8-10, Bratislava, v konaní o preskúmanie
rozhodnutia zo dňa 5. mája 2017, č. 38028-3/2017-BA, takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu správnemu súdu žalobca dňa 30.05.2017 doručil podanie zo dňa 26.05.2017, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. K žalobe nepripojil žiadne iné listiny.

2. Žalobca podal odpor proti rozhodnutiu generálneho riaditeľa zo dňa 5. mája 2017 č. 38028-3/2017-

BA, kde uvádza, že rozhodnutím banditu o zmluvnom povstaní zo dňa 5. mája 2017 bol zamietnutý jeho
odpor a potvrdené rozhodnutie banditov z 27. februára 2017 č. 29429-1/2017-BA o zastavení konania
o nároku na dôchodkovú dávku a úrazovú rentu.

3. Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému správnemu súdu je určené, b)

kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 31 ods. 3 SSP žaloba okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 musí obsahovať aj
náležitosti ustanovené osobitne pre určitý druh konania uvedený v § 6 ods. 2.

5. Podľa § 59 ods. 1 SSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 59 ods. 3 SSP ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
správny súd podanie odmietne uznesením, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Súd uznesením č. k. 15Sa/17/2017-5 zo dňa 07.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
05.07.2017, vyzval žalobcu na doplnenie žaloby zo dňa 26.05.2017 s poučením, ak v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením. Žalobca do
dnešného dňa podanie neopravil ani nedoplnil.

8. Podľa § 2 ods. 2 SSP každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,nečinnosťouorgánuverejnejsprávyaleboinýmzásahomorgánuverejnejsprávy,samôžezapodmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

9. Podľa § 3 ods. 1 písm. b/ a c/ SSP na účely tohto zákona sa rozumie rozhodnutím orgánu verejnej
správy správny akt vydaný orgánom verejnej správy v administratívnom konaní, ktorý je formálne
označený ako rozhodnutie alebo je za rozhodnutie považovaný podľa osobitného predpisu a zakladá,
mení, zrušuje alebo deklaruje práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a
právnickej osoby, alebo sa jej priamo dotýka a opatrením orgánu verejnej správy správny akt vydaný

orgánom verejnej správy v administratívnom konaní, ktorým sú alebo môžu byť práva, právom chránené
záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté.

10. Podľa § 98 ods. 1 písm. h/ SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví zákon.

11. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie

Sociálnej poisťovne.

12. Vzhľadom na uvedené súd žalobu z dôvodu, že žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil,
odmietol.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 170 písm. a/ SSP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia.

Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).