Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715216114.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne W.. Ľ. T., H.. I., A.. XX.XX.XXXX, W. Y.. M. XXXX/X, Zvolen
proti žalovanému U. T., A.. XX.XX.XXXX, W. I. XX, N., v konaní o vylúčení manžela z užívania bytu a
iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie č. k. 9C/294/2015-38 zo dňa 30.11.2015 .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 9C/294/2015-38 zo dňa 30.11.2015 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zakázal žalovanému U. T., A.. XX.XX.XXXX dočasne vstupovať do bytu č.X, vchod
X, nachádzajúceho sa na X. posch. Bytového domu so súpisným číslom: XXXX, postaveného na
pozemkoch s parc. č. XXXX, parc. č. XXXX, par. č. XXXX, parc. č. XXXX, parc č. XXXX, parc.
č. XXXX, na ulici Y.. M. Q. N., ktorý sa nachádza v k.ú. N., obci N., okrese N. a je vedený na
Katastrálnom odbore Okresného úradu Zvolen a zapísaný na LV č. XXXX, a to do právoplatného

skončenia konania vo veci samej. Ďalej zakázal žalovanému U. T., A.. XX.XX.XXXX priblížiť sa k
navrhovateľke Ľ. T., A.. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, okrem pojednávaní veci
pred súdom a to do právoplatného skončenia vo veci samej. Ďalej zakázal odporcovi U.A. T., A..
XX.XX.XXXX, aby verbálne, písomne, telefonicky, sms - komunikáciou, elektronickou komunikáciou
alebo inými prostriedkami kontaktoval navrhovateľku Ľ. T., A.. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného
skončenia vo veci samej. V prevyšujúcej časti súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

2. V predmetnej veci zobrala žalobkyňa dňa 07.07.2016 návrh vo veci samej späť z dôvodu,
že žalovaný dodržiaval povinnosti uloženému mu súdom uznesením č.k. 9C/294/2015-38 zo dňa
30.11.2015, odsťahoval sa zo spoločnej domácnosti a nekontaktuje sa so žalobkyňou. Nakoľko súd
konanie zastavil pre späťvzatie žaloby žalobkyňou, má za to, že zavinila zastavenie konania a
žalovanému vznikol nárok oproti navrhovateľke na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému

žiadne trovy konania nevznikli, čo vyplýva aj z obsahu súdneho spisu, súd rozhodol o trovách konania
tak, že žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Okresný súd
Zvolen uznesením č. k. 9C/294/2015-38 zo dňa 30.11.2015 nariadil neodkladné opatrenie. Keďže
došlo k späťvzatiu žaloby dňa 07.07.2016 zo strany žalobkyne, súd konanie zastavil uznesením č.k.
9C/294/2015-82 zo dňa 31.10.2016, nerozhodol však o zrušení neodkladného opatrenia podľa § 335
ods. 1 C.s.p. Súd preto týmto uznesením rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia v zmysle §

335 C.s.p., nakoľko konanie vo veci samej bolo zastavené a teda bolo potrebné zrušiť aj neodkladné
opatrenie č.k. 9C/294/2015-38 zo dňa 30.11.2015.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.

e) C.s.p).