Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011150
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011150.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 30. júna 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W.. L. Č., nar. X.X.XXXX O. B., trvale bytom W. Č.. XXX, T.. M.,

je vinný, že

dňa 19.3.2017 v presne nezistenom čase do 11.25 hod., v lesnom poraste č. 135 00, z parcely číslo
1144/2 podľa registra E KN, na ktorý sa viaže list vlastníctva č. XXX a z parcely číslo 584 podľa registra
C KN, v katastrálnom území obce Lúčka, okr. Sabinov, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej
hmoty odcudzil 9 ks dreviny hrab obyčajný o celkovom objeme 0,21 m3 a to tak, že potom, čo prišiel
do uvedeného lesného porastu, pomocou sekery, ktorú si na tento účel priniesol so sebou, vysekal 9 ks

drevinyhrab,ktorénásledneočistilodkonárovapostupneznášalkcestesmeromkrómskejosadevobci
Milpoš, pričom však bol prichytený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobil pre
poškodeného Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, odštepný závod Prešov, Lesná správa Sabinov,
Hviezdoslavova č. 3, Sabinov škodu vo výške 5,99 Eur, a taký čin spáchal, hoci bol za obdobný čin,
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý a to rozhodnutím Okresného úradu Prešov, odboru všeobecnej vnútornej správy
zo dňa 22.12.2016, sp. zn. OU-PO-OVVS2-2016/050053, PR.2307/2016/FO, s právoplatnosťou dňa
27.1.2017,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 111 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere
80 (osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný, prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov, obhajca, zákonná zástupkyňa a
zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním

napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.