Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200841
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200841.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8,
Bratislava právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10,
Bratislava proti žalovanému: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, K. o zaplatenie XXX,XX A. s prísl.
takto

r o z h o d o l :

S. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanémuzaplateniaistinyvovýškeXXX,XXA.spríslušenstvomanáhradytrovkonaniaspočívajúcich
v súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX A. a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX
A.. W. poplatok zaplatený nebol.

2.J.súduvY.obyvateľovW.Y.zodňaXX.XX.XXXXsúdzistil,žeosobažalovanéhoneexistuje.P.OOPZ
v I. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že lustráciou v systéme Y. neexistuje osoba Q. Z., nar. XX.XX.XXXX,
G. 62X/XX, K.. R. preukaz č. ST XXX XXX taktiež neexistuje.

3. V. § X61 ods. 1 D. sporového poriadku (ďalej len „D.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky").

4. V. § 161 ods. X D., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5.V.§7ods.1,ods.XR.zákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivznikánarodením.

I. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. W. táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

6. V. § 61 D., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

7. D. sporový poriadok výslovne procesné podmienky konania nevypočítava, z jeho ustanovení však
možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností
samotnejprejednávanejveci,ktorémusiabyťsplnené,abysadosiaholúčelcivilnéhokonaniavyplývajúci
zo základných procesných ustanovení. Y. výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov
podmienok konania uvádza K. súd W. republiky vo svojom uznesení X D. X/XXXX „ za neodstrániteľné

nedostatky podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata,
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. K. nedostatky podmienky konania spôsobujú, žesúd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť, prípadne postúpiť veci
inému orgánu. Za odstrániteľné podmienky konania sa považuje neúplnosť návrhu na začatie konania,
nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok zastúpenia účastníka

konania.“

8. V., aby niekto mohol mať procesnú subjektivitu v civilnom konaní, je že musí byť na to spôsobilý.
Q. procesnú subjektivitu, sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré
procesne právo týmto subjektom priznáva. V civilnom konaní majú procesnú subjektivitu tí, ktorí

majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú
subjektivitu. V. subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Procesná subjektivita preto splýva so subjektivitou hmotnoprávnou.

9. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou procesnou podmienkou, ktorá vedie vždy k
zastaveniu konania, avšak iba v prípade, ak táto vada existuje od momentu začatia konania. Vzhľadom

k tomu, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca vo svojom návrhu na začatie konania neexistuje, ide
o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa §
161 ods.2 CSP.

10. Podľa§262,ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX.G.súdnepriznalnáhradutrovkonaniavzmysle§256,ods.XD.,pretožeprocesnezavinilzastavenie
konania tým, že v žalobe označil žalovaného, ktorý neexistuje. O náhrade trov konania žalovaného súd
nerozhodoval, pretože na strane žalovaného ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)