Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201778
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716201778.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35
831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava, IČO: 37 927
795, proti žalovanej: C. G., P.. XX.XX.XXXX, E. L. XXX/XX I. - D., o zaplatenie sumy 2.052,49 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e sčasti istiny 270,04 €.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.782,45 € spolu s 8,75% úrokom z omeškania

ročne zo sumy 1.782,45 € od 24.3.2013 do zaplatenia v mesačných splátkach 30,-- € vždy do 16-teho
dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným
celý dlh naraz.

III. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a.s. žalobou zo dňa 15.02.2016 si uplatnil voči žalovanej
2.052,49 Eur spolu s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 24.03.2013 do zaplatenia
na základe Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa 17.05.2012, na základe ktorej žalobca poskytol

žalovanej sumu 2.994,- Eur.

2. Podaním zo dňa 19.10.2016 požiadal žalobca o zmenu účastníka na strane žalobcu a zobral žalobu
sčasti 270,04 Eur s príslušenstvom späť.

3. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12C/37/2016-33 zo dňa 31.10.2016 pripustil zmenu účastníka
na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil subjekt Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130

a na jeho miesto vstúpil subjekt Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154.

4. V podaní zo dňa 20.01.2017 žalobca navrhol, aby v prípade, že žalovaná nárok uzná, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie.

5.Žalovanánapojednávanídňa23.06.2017uznalapohľadávkuvovýške1.782,45Eurspríslušenstvom.
Uviedla, že je práce neschopná, dostáva 12,05 Eur denne ako náhradu za práce neschopnosť. Je

ochotná splatiť pohľadávku v 30,- Eur mesačných splátkach do 16.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti
rozhodnutia.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Súd zastavil konanie sčasti 270,04 Eur na základe späťvzatia žaloby žalobcom, v súlade s citovanými
ustanoveniami.

9. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené

podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

11. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

13. Podľa § 231 Civilného sporového poriadku, rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné

dávky alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú
rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď
nastala podstatná zmena pomerov.

14. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalobcovi 1.782,45 Eur spolu s 8,75 %-ným úrokom z

omeškania ročne z tejto sumy od 24.03.2013 do zaplatenia na základe uznania. Z dôvodu, že je práce
neschopná a poberá len 12,05 Eur denne, súd zohľadnil jej nepriaznivú sociálno ekonomickú situáciu
a priznal jej splátkový kalendár 30,- Eur, vždy do 16.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s
tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

16. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania.
Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
nazákladeuznanianároku,okremprípadovodvolaniapodanéhozdôvodu,ženebolisplnenépodmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).