Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/141/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211278.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu H.. X. G., nar. X.X.XXXX, bytom V., O. XXX/X
proti žalovanému H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom V., D. XXX/XX, o zaplatenie sumy 13.490,- eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.
III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 800,91 eur.
IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom Košice, Thurzova 1 po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy13.490,-eurspríslušenstvom
po odstúpení od zmluvy o dielo uzavretej medzi stranami sporu dňa 17.9.2010, ktorá predstavovala
doplatok ceny diela v sume 12.010,- eur a hodnotu práca a materiálov, ktoré žalovaný dodatočne
objednal v sume 3.180,- eur. Dňa 29.5.2017 vzal podanú žalobu celkom späť z dôvodu zaplatenia
žalovanej sumy žalovaným. Trovy konania neuplatnil.
2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5.Ozastaveníkonaniasúdrozhodolpodľacit.ust.§145ods.1CSP.Súhlasžalovanéhosanevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu ich náhradu nepriznal,
pretože ich neuplatnili.
7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý ho zaplatil z podanej žaloby, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.