Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/313/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413204338
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:8413204338.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov 1/ Ladislav Bednarčík DIPREX, IČO: 10 729 046, s
miestom podnikania Nová 273, Huncovce a 2/ N. F., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX, Q., proti žalovaným
1/ DRAŽOBNÍK, s.r.o., IČO: 36 764 281, so sídlom Hviezdoslavova 6, Košice a 2/ Sberbank Slovensko,
a.s.,IČO:17321123,sosídlomVysoká9,Bratislava,právnezast.advokátskoukanceláriouSEDLAČKO
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, o určenie ceny dražených nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému v 1. rade náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému v 2. rade trovy
právneho zastúpenia vo výške 162,93 €, na účet právneho zástupcu žalobcu advokátskej kancelárie

SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sa návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 15.5.2013 domáhali, aby
súd určil všeobecnú cenu nehnuteľností zapísaných na listoch vlastníctva č. XXX a XXX, nachádzajúcich
sa v kat. území Huncovce, okres Kežmarok. Predmetné nehnuteľnosti sa stali predmetom dobrovoľnej
dražby vykonávanej žalovaným v 1. rade ako dražobníkom a žalovaným v 2. rade ako záložným

veriteľom.

Písomným podaním zo dňa 4.12.2014 vzali žalobcovia v 1. a 2. rade návrh späť a navrhli konanie
zastaviť, bez udania dôvodu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzali návrh na začatie konania späť pred prvým
pojednávaním vo veci samej, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. prvá veta, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska
platí, že žalobcovia v 1. a 2. rade späťvzatím návrhu bez udania dôvodu zavinila zastavenie konania.

Preto im vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovaných.Žalovanému v 1. rade žiadne trovy konania nevznikli, preto mu ich súd náhradu v súlade s citovaným
zákonným ustanovením a contrario nepriznal.

Žalovaný v 2. rade písomným podaním zo dňa 8.1.2015 vyčíslil trovy konania v sume 241,36 €,
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia
á 60,08 €, odvolanie zo dňa 30.4.2013 á 30,04 € a vyjadrenie zo dňa 30.7.2013 á 60,08 €, 3x režijný
paušál á 7,81 €, 20 % DPH a trov súdneho poplatku 33,- €.

Súd posúdil vyčíslenie trov konania žalovaného v 2. rade a priznal mu náhradu trov vo výške 162,93 €,
ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie zastúpenia
á 60,08 € a vyjadrenie k návrhu á 60,08 €, 2x režijný paušál á 7,81 € a 20 % DPH.

Súd žalovanému v 2. rade nepriznal náhradu trov konania za odvolanie zo dňa 30.4.2013, nakoľko
odvolanie v konaní podané nebolo a ani náhradu trov súdneho poplatku 33,- €, keďže k zaplateniu

súdneho poplatku zo strany žalovaného v 2. rade v konaní nedošlo.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný v 2. rade bol v konaní zastúpený právnym zástupcom, žalobcovia sú
v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p. povinní priznanú náhradu trov konania poukázať na účet právneho
zástupcu žalovaného v 2. rade.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)