Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201933
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714201933.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., IČO: 45 869 464, Astrová 2/
A, 821 01 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., IČO: 35 940 875, Karpatská
18, 811 05 Bratislava, proti povinnému H. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXXX/XX, XXX XX A., vedenej
pod značkou EX 261/2014 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, na vymoženie

pohľadávky oprávneného vo výške 439,83 Eur s príslušenstvom a trov predchádzajúceho konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod spis. zn. 18Er/77/2014 z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. sa náhrada trov exekúcie n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 18Er/77/2014-15 zo dňa 14.05.2014 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti predmetnému uzneseniu podal
oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.:
1CoE/337/2014-39 zo dňa 27.03.2015 uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 18Er/77/2014-15 zo dňa
27.03.2015 potvrdil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenie súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie vynaložených hotových výdavkov a súčasne ho upozornil,
že ak hotové výdavky nebudú v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyčíslené, bude mať súd za to, že si
náhradu hotových výdavkov v predmetnej exekučnej veci neuplatňuje. Výzva bola súdnemu exekútorovi
doručená dňa 28.07.2016. V konaní si súdny exekútor neuplatnil náhradu hotových výdavkov. S

poukazom na uvedené súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, ako vyplýva aj z
výroku tohto uzneseniaPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.