Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220578
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115220578.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evelyn Csémyovou v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko,
a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951, proti žalovaným: 1/ C. J., L.. XX.XX.XXXX, X/
K. J., L.. XX.XX.XXXX, M. J. J. XXX/X, XXX XX J., o zaplatenie 6.888,68 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 2.683,40 EUR a v časti o zaplatenie úroku 12,90 % ročne zo
sumy 7.144,48 EUR od 06.02.2015 do 01.06.2015 zastavuje.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu 4.205,28 Eur, úrok
vo výške 324,30 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,46 Eur, a úrok 12,90 % ročne:
z nezaplatenej istiny vo výške 7144,48 EUR od 2.6.2015 do 22.6.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 7016,58 EUR od 23.6.2015 do 21.7.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6888,68 EUR od 22.7.2015 do 25.8.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6760,78 EUR od 26.8.2015 do 22.9.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6632,88 EUR od 23.9.2015 do 21.10.2015,

z nezaplatenej istiny vo výške 6504,98 EUR od 22.10.2015 do 27.11.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6377,08 EUR od 28.11.2015 do 23.12.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6249,18 EUR od 24.12.2015 do 21.1.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 6121,28 EUR od 22.1.2016 do 29.2.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5995,88 EUR od 1.3.2016 do 22.3.2016 ,
z nezaplatenej istiny vo výške 5867,98 EUR od 23.3.2016 do 24.5.2016,

z nezaplatenej istiny vo výške 5740,08 EUR od 25.5.2016 do 21.6.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5612,18 EUR od 22.6.2016 do 22.7.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5484,28 EUR od 23.7.2016 do 22.8.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5356,38 EUR od 23.8.2016 do 22.9.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5228,48 EUR od 23.9.2016 do 20.10.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5100,58 EUR od 21.10.2016 do 25.11.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 4972,68 EUR od 26.11.2016 do 27.12.2016,

z nezaplatenej istiny vo výške 4844,78 EUR od 28.12.2016 do 24.1.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4716,88 EUR od 25.1.2017 do 22.2.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4588,98 EUR od 23.2.2017 do 23.3.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4461,08 EUR od 24.3.2017 do 21.4.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4333,18 EUR od 22.4.2017 do 25.5.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4205,28 EUR od 26.5.2017 do zaplatenia

- úrok z omeškania 8,00 % ročne:
z nezaplatenej istiny vo výške 7144,48 EUR od 2.6.2015 do 22.6.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 7016,58 EUR od 23.6.2015 do 21.7.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6888,68 EUR od 22.7.2015 do 25.8.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6760,78 EUR od 26.8.2015 do 22.9.2015,
z nezaplatenej istiny vo výške 6632,88 EUR od 23.9.2015 do 21.10.2015,

z nezaplatenej istiny vo výške 6504,98 EUR od 22.10.2015 do 27.11.2015,z nezaplatenej istiny vo výške 6377,08 EUR od 28.11.2015 do 23.12.2015
z nezaplatenej istiny vo výške 6249,18 EUR od 24.12.2015 do 21.1.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 6121,28 EUR od 22.1.2016 do 29.2.2016,

z nezaplatenej istiny vo výške 5995,88 EUR od 1.3.2016 do 22.3.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5867,98 EUR od 23.3.2016 do 24.5.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5740,08 EUR od 25.5.2016 do 21.6.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5612,18 EUR od 22.6.2016 do 22.7.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5484,28 EUR od 23.7.2016 do 22.8.2016,

z nezaplatenej istiny vo výške 5356,38 EUR od 23.8.2016 do 22.9.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 5228,48 EUR od 23.9.2016 do 20.10.201 ,
z nezaplatenej istiny vo výške 5100,58 EUR od 21.10.2016 do 25.11.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 4972,68 EUR od 26.11.2016 do 27.12.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 4844,78 EUR od 28.12.2016 do 24.1.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4716,88 EUR od 25.1.2017 do 22.2.2017,

z nezaplatenej istiny vo výške 4588,98 EUR od 23.2.2017 do 23.3.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4461,08 EUR od 24.3.2017 do 21.4.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4333,18 EUR od 22.4.2017 do 25.5.2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 4205,28 EUR od 26.5.2017 do zaplatenia.
- úrok z omeškania 8,00 % ročne z nezaplatených úrokov 324,30 Eur od 02.06.2015 do zaplatenia,

a to všetko formou mesačných splátok vo výške 250 EUR vždy k 30. dňu v mesiaci pod hrozbou straty
výhody splátok v prípade omeškania čo i len s jednou splátkou
III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.08.2015 domáhal voči žalovaným nároku na

zaplatenie 6.888,68 EUR titulom nezaplatenej istiny úveru, nezaplatených úrokov 326,86 EUR (do
dátumu predčasnej splatnosti), nezaplateného úroku z omeškania 4,89 EUR, ďalej úroku 12,90 %
ročne z nezaplatenej istiny a úroku z omeškania 8% ročne z nezaplatenej istiny 7.144,88 EUR a
nezaplatených úrokov 326,86 EUR od 06.02.2015 do zaplatenia, ako i nároku na náhradu trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 28.02.2012 uzavrel so žalovanými úverovú zmluvu Č.. XX/XXX/XX, na

základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 8.600 EUR. Poskytnutý úver
a úroky sa žalovaní zaviazali splácať v pravidelných mesačných splátkach 127,90 EUR a celý úver
s príslušenstvom boli žalovaní povinní splatiť do 25.02.2022. Žalovaní úver riadne nesplácali, preto
boli listom z 01.06.2015 vyzvaní na predčasné splatenie úveru do 11.06.2015. Napriek výzve nebola
pohľadávka žalobcu voči žalovaným do dňa podania žalobného návrhu uhradená. K žalobe žalobca

pripojil výzvu na predčasné splatenie úveru zo dňa 11.06.2015, úverovú zmluvu Č.. XX/XXX/XX zo
dňa 28.02.2012, upomienku zo dňa 02.03.2015, Všeobecné obchodné podmienky žalobcu, sadzobník
poplatkov.
Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2017 žalobca zobral žalobný návrh v časti zaplatenia istiny vo
výške 2.683,40 EUR a časti zaplatenia úroku 12,90 % ročne zo sumy 7.144,48 EUR od 6.2.2015 do

1.6.2015 späť, keď dôvodom späťvzatia v časti istiny 2.683,40 EUR bola skutočnosť, že žalovaní po
zosplatnení úveru vykonali úhrady vo výške 2.683,40 EUR, a v časti zaplatenia úroku vo výške 12,90
% od 06.02.2015 do 01.06.2015 bola skutočnosť, že chybou v písaní žalobca pôvodne žiadal neprávne
obdobie, keď k zosplatneniu úveru došlo dňa 01.06.2015, a teda úroky mal žiadať od 02.06.2015, pričom
z dôvodu pisárskej chyby uviedol deň 06.02.2015 (namiesto 02.06.2015). Súd konanie v späťvzatých

častiach prvým výrokom rozsudku zastavil v zmysle § 145 ods. 2 CSP. Predmetom konania tak zostala
istina 4.205,28 EUR spolu s úrokom vo výške 12,90 % a úrokom z omeškania vo výške 8% ročne z
dlžných súm vyšpecifikovaných v druhom výroku tohto rozsudku.
Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 04.05.2017, ktoré odročil na 26.06.2017, pojednávania sa
nezúčastnil žalobca, svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním a rozhodnutím vo veci v jeho

neprítomnosti. Žalovaní na pojednávaní uviedli, že úver nesplácali v mesiacoch január až marec 2015,
nakoľko žalovaný v 1. rade mal v týchto mesiacoch o 3/4 nižší plat, preto neboli schopní úver splácať,
od tej doby aj v súčasnosti však úver splácajú riadne podľa zmluvy s mesačnou splátkou 127,90 EUR,
uplatnenú pohľadávku po čiastočnom späťvzatí v plnom rozsahu uznávajú a žiadajú, aby súd im umožnil
mesačné splátky vo výške 250 EUR.Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa
11.06.2015, úverovou zmluvou Č.. XX/XXX/XX zo dňa 28.02.2012, upomienku zo dňa 02.03.2015,
Všeobecnými obchodnými podmienky žalobcu, sadzobníkom poplatkov, prednesmi žalovaných na

pojednávaní, na základe čoho zistil tento skutkový stav: Dňa 28.02.2012 uzavreli strany úverovú zmluvu
Č.. XX/XXX/XX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným peňažné prostriedky formou splátkového
bezúčelového úveru za podmienok uvedených v zmluve, a to vo výške úveru 8.600,- EUR, s fixnou
úrokovou sadzbou 12,90% ročne, poplatkom za správu úverového účtu 1,99 EUR mesačne, mesačnou
výškou anuitnej splátky 127,90 EUR, počtom splátok 120, výškou RPMN 14,13%, celkovou čiastkou,

ktorú musí klient zaplatiť 15.586,80 EUR. Podľa bodu 5.8. zmluvy, ak klient nezaplatí anuitnú splátku
včas, banka má právo na úrok z omeškania vo výške 8% p.a. z nesplatenej anuitnej splátky až do
jej zaplatenia. Ak klient poruší povinnosť vrátane omeškania so zaplatením anuitnej splátky, banka je
oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom za podmienok uvedených v
úverovej zmluve a VOP, požadovať od klienta pokutu za porušenie zmluvných podmienok v zmysle
Sadzobníka poplatkov a uplatniť inú sankciu v zmysle VOP. Ak klient neuhradí v lehote splatnosti úver,

je povinný uhradiť z nesplatenej časti popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z
omeškania vo výške 8% p.a., a to až do jej zaplatenia. Výzvou zo dňa 01.06.2015 žalobca vyzval
žalovaných na zaplatenie dlhu 7.552,24 EUR s tým, že banka vyhlásila predčasnú splatnosť celého
úveru a žiadala žalovaného o zaplatenie omeškanej sumy do 11.06.2015. Žalovaní skutočnosti tvrdené
žalobcom nerozporovali, dlh uznali, žiadali len o umožnenie splatenia dlhu v splátkach.

Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.6. Podľa § 502 ods.1 Obch. zák., od doby poskytnutia
peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiťz nich úroky v dojednanej výške.7. Podľa § 503 ods.1
Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.
Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou

sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
úverovej zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana

dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak

je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo

služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu

alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto

informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a inýchpoplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za

používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a

podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
Podľa § 517 ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval súd
žalobu za dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že žalobca poskytol žalovaným úver vo výške 8.600
EUR, ktorý žalovaní nesplácali riadne a včas, pričom žalovaní skutočnosti tvrdené žalobcom v žalobe
nerozporovali. Súd preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 28.02.2012 a zistil, že

zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1,
2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Povinnosťou žalovaných bolo splácať úver v
splátkach mesačne dohodnutých vo výške 127,90 EUR so splatnosťou vždy k 25. dňu v mesiaci.
Keďže žalovaní úver riadne nesplácali, žalobca v súlade s čl. 7.2.1. úverovej zmluvy pristúpil listom
zo dňa 01.06.2015 k zosplatneniu celého úveru a vyzval žalovaných k zaplateniu dlhu 7.552,24 EUR

do 11.06.2015. Žalovaní po zosplatnení úveru uhradili spolu 2.683,40 EUR. Vzhľadom na uvedené
žalovaní sú povinný zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť úverovej istiny 4.205,28 EUR
a zosplatnené a neuhradené zmluvné úroky 324,30 EUR a úroky z omeškania 8,46 EUR, ktoré sú v
uvedenej sume vyčíslené ku dňu zosplatnenia do 01.06.2015. V súlade s ust. § 502 ods. 1 Obchodného
zákonníka a čl. 5 bod 5.3 zmluvy o úvere ako aj VOP sú žalovaní povinní zaplatiť žalobcovi aj dohodnuté

zmluvné úroky od 11. 02.06.2015 až do zaplatenia. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a §
3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v platnom znení súd priznal žalobcovi z nezaplatenej úverovej istiny
a zmluvných úrokov dojednaný úrok z omeškania, ktorý je v medziach zákonného úroku z omeškania
8% ročne od 02.06.2015 do zaplatenia.
Berúc do úvahy súčasnú finančnú situáciu žalovaných, ako aj oprávnené záujmy žalobcu, súd povolil

splácať dlh vo výške mesačnej splátky 250 EUR. Súd pritom bral zreteľ na výšku priznaného plnenia,
platobnú schopnosť žalovaných a v konaní prejavenú snahu o plnenie záväzku, osobné pomery
žalovaných a záťaž na strane žalobcu vyplývajúcu z povolenia splátok. Súd poukazuje na skutočnosť,
že žalovaní okrem troch splátok za mesiace január až marec 2015, úver riadne splácali v dohodnutejvýške 127,90 EUR, pričom súčasná v rozsudku povolená mesačná splátka 250 EUR predstavuje takmer
dvojnásobok zmluvne dohodnutej splátky.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Vzhľadom na to, že v konaní mal žalobca plný úspech vo veci, súd postupujúc v zmysle § 255 ods.1CSP,
priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu, o výške ktorých rozhodne samostatným
rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.

1 Civilného sporového poriadku)uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolacie dôvody).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.